Главная

Древний софизм

"То, что ты не потерял, ты имеешь; ты не потерял рога, следовательно, ты их имеешь".

В чем заключается логическая ошибка этого древнего софизма, который называется "Рогатый"? 

Ответ: Ошибка состоит в неправомерном переходе от общего правила к частному случаю, который этим правилом не предусмотрен. Действительно, начало первой фразы: "То, что ты не потерял..." подразумевает под словом "то" - все, что ты имеешь, и ясно, что в него не включены "рога". Поэтому заключение "ты имеешь рога" неправомерно.

Ваша оценка: Пусто Средняя: 3.3 (42 голосов)

#1Опубликовано Гость в Втр, 01/17/2012 - 02:53.

Чтобы потерять рога, их надо сначала приобрести)

#2Опубликовано Nikitin в Втр, 11/08/2011 - 21:22.

Все просто! Не все что чего ты не терял ты имеешь, т.к. ты можешь потерять только то, что было у тебя раньше.

#3Опубликовано NazTia в Пнд, 08/15/2011 - 10:06.

olala! che za neponiatnye otveti. prochitaute ety frazy tak: (Все) то, что ты не потерял (в прошлом) - ты имеешь (на данный момент). написано же: направильная формулировка от общего к частному

#4Опубликовано maestro в Сб, 08/06/2011 - 03:49.

Я не потерял мильён - у меня его нету

#5Опубликовано Гость12 в Сб, 05/28/2011 - 17:17.

Прежде чем чтото продать нужно чтото купить!(с)

#6Опубликовано Наглый карась в Ср, 05/11/2011 - 01:40.

Да че тут думать? Мужику жена изменяет,а по осени он рога сбрасывает,то бишь теряет. Все очевидно.

#7Опубликовано Гость в Чт, 03/31/2011 - 22:29.

что не брал того у меня нет

#8Опубликовано Гость в Вс, 03/13/2011 - 23:38.

А может мужик был охотником и на охоте убил лося, принес домой рога, а по дороге понял, что потерял их.

#9Опубликовано Гость в Вс, 02/06/2011 - 16:33.

Расскажу дома мужу задачку,надеюсь,он тоже посмеётся..:):):)

#10Опубликовано Puh2009 в Пнд, 01/31/2011 - 18:10.

('нет ничего невозможного')НО ... !!! невозможно потерять то чего ты не имеешь

#11Опубликовано Гость в Вс, 12/19/2010 - 14:17.

Почему нельзя потерять что-то чужое?

#12Опубликовано Гость в Чт, 11/18/2010 - 05:37.

Логического трюка здесь никакого нет, обычнй бред сивой кобылы.

#13Опубликовано Гость в Сб, 08/28/2010 - 13:59.

Я бы так ответил: Докажем от обратного - то что ты имеешь ты когда то приобрел. Ты не приобретал рога, значит ты их не имеешь:)

#14Опубликовано Гость в Пнд, 04/25/2011 - 11:11.

Если от обратного загадки, правильно получится: то что ты имеешь, ты когда то потерял. Это в полном противоречит твоему ответу!!

#15Опубликовано Asm в Ср, 06/30/2010 - 13:25.

Прежде чем что-то потерять, нужно это сначала приобрести/получить/овладеть. Собственно вот.

#16Опубликовано Гость в Втр, 08/03/2010 - 12:14.

ага. невозможно потерять то, чего не имеешь. =)

#17Опубликовано Гость в Пнд, 06/07/2010 - 16:23.

возможно человек даже и не знает, что у него есть рога))) верность - возможно ли это?

#18Опубликовано Гость в Пнд, 05/17/2010 - 09:49.

возможно ты их никогда не имел, чтоб их потерять )