Главная

Парадокс с парикмахером

Мудрецу задали вопрос:
- В деревне только один парикмахер, но он бреет тех, и только тех жителей своей деревни, которые не бреются сами, должен ли он брить самого себя?

Мудрец ответил:
- Если он себя не бреет, то он относится к тем жителям деревни, которых он должен брить. Значит, он должен себя брить. Если же он себя бреет, то он не относится к тем жителям своей своей деревни, которых он должен брить. Значит, он должен себя брить. Если же он себя бреет, то он не относится к тем жителям своей деревни, которых он должен брить. Значит, он не должен себя брить. Вот и весь ответ на ваш вопрос.

- Как же так, - продолжали спрашивать мудреца. - Если парикмахер себя не бреет, то он должен брить, а если он себя бреет, то не должен брить?

Что ответил мудрец, история умалчивает. 

Ответ: Это "парадокс брадобрея". Парадокс свидетельствует только о том, что такого парикмахера не может существовать; пародокс показывает, что условие, которому должен удовлетворять деревенский парикмахер, является внутренне противоречивым и, следовательно, невыполнимым.

Ваша оценка: Пусто Средняя: 4 (66 votes)

#1Опубликовано Наталья в Чт, 02/09/2012 - 20:57.

Так -то там не написано, что он обязан бриться, может он бороду носит, а ее он не бреет, а аккуратно ножничками подравнивает, а это не противоречит ни каким правилам его профессиональной деятельности.

#2Опубликовано Гость в Чт, 01/19/2012 - 18:52.

Сие езмь одна из вариаций парадокса Рассела. Показывает это безобразие возможность существования противоречий в системе аксиом, которая допускает самоопределяющие утверждения. Гуглите по наивной теории множеств Кантора.

#3Опубликовано Гость в Втр, 01/17/2012 - 03:15.

У него раздвоение личности :)

#4Опубликовано Гость в Ср, 01/11/2012 - 15:46.

мудрец ответил "да идите вы все в (!)".

#5Опубликовано Алекс в Пт, 11/25/2011 - 01:45.

он бреется через день, так как первый день он соотвествует одному условию а второй день другому

#6Опубликовано Гость Кость в Вс, 10/23/2011 - 00:00.

Вот так

#7Опубликовано Гость Кость в Вс, 10/23/2011 - 00:00.

Я вам уже сказал!!!! - так ответит мудрец

#8Опубликовано Гость в Пт, 10/21/2011 - 12:33.

И ни фига никакой не парадокс... Он побреется в любом случае....Либо он побреет себя КАК ПАРИКМАХЕР, так как не бреется сам, да еще и деньги с себя возьмет)))) ....Либо побреется сам КАК ЖИТЕЛЬ и потеряет выручку от одного клиента)))) То на то

#9Опубликовано Гость в Втр, 10/04/2011 - 20:55.

Должен существовать второй такой же парикмахер, тогда они смогут друг друга удовлетворить. )

#10Опубликовано Гость в Вс, 10/23/2011 - 02:28.

пойдет в другую деревню и там поюреетса

#11Опубликовано Гость в Пнд, 09/19/2011 - 07:09.

"Что ответил мудрец, история умалчивает"...
Хм, мудреца по сему очень достали раз даже история умалчивает...

#12Опубликовано Танюша-Murmansk в Пнд, 08/22/2011 - 03:28.

все просто, пусть его жена бреет=))
а то у него мозг взорвётся от мыслей, и потом вся деревня будут небритые ходить)))

#13Опубликовано Ya_ona в Сб, 06/18/2011 - 00:27.

Вариант, раз: парикмахер - женщина.
Вариант, два, словоблудие: Парикмахер и житель деревни в одном флаконе. Как житель деревни он себя не бреет, так его бреет парикмахер, которым он является.

#14Опубликовано Евгений Александрович в Ср, 05/25/2011 - 14:28.

Никакой это не парадокс. Он ДОЛЖЕН брить себя, но как только он начнет себя брить (речь идет о первом разе) и дотронется до себя бритвой, должен будет тут же ее убрать, потому что с этого момента он уже считается жителем бреющим себя. Начиная с этого момента он НЕ ДОЛЖЕН себя брить никогда. Заросщий, но гордый парикмахер :)

#15Опубликовано Гость в Ср, 06/08/2011 - 20:55.

Вы сами отвечаете пародоксом. Суть вся, что у вас, что у задачи, одна: одно условие убивает другое до того как он будет себя брить.
И даже продолжая ваши рассуждения, как только он убрал бритву он снова стал относится к числу людей, которые сами себя не бреют, т.е. он должен побриться, ну а дальше ваши рассуждения: "но как только он начнет себя брить (речь идет о первом разе) и дотронется до себя бритвой, должен будет тут же ее убрать, потому что с этого момента он уже считается жителем бреющим себя. Начиная с этого момента он НЕ ДОЛЖЕН себя брить никогда."
Этот парикмахер (если будет существовать) просто умрет, пытаясь понять должен он себя брить или нет:)

#16Опубликовано Гость в Вс, 03/27/2011 - 22:56.

Он не бреется сам как парикмахер. Брея себя как жителя который не бреется. В общем у него раздвоение личности.

#17Опубликовано Гость в Пт, 01/14/2011 - 09:52.

Он может себя побрить только один раз, после чего он станет тем жителем, которого брить не может!

#18Опубликовано Nana в Чт, 12/09/2010 - 23:19.

Никто- она не бреется! хД

#19Опубликовано AKEB в Пнд, 10/18/2010 - 16:51.

это Классика среди парадоксов. проходили еще в Универе. Из этого парадокса есть два выхода!!! либо парикмахер ЖЕНЩИНА либо он не из этой деревни!!! Во всяком случае нас так учили ) в Универе

#20Опубликовано Гость в Вс, 04/10/2011 - 02:06.

Интересно, что за универ )

#21Опубликовано Гость в Вс, 10/17/2010 - 16:49.

порикмахер - женщина

#22Опубликовано Гость в Втр, 10/12/2010 - 03:26.

возможен такой вариант что у него просто не растет щитина...

#23Опубликовано Гость в Пт, 10/08/2010 - 03:02.

Классический парадокс Рассела))

Вы бы еще спросили кто был раньше - курица или яйцо))

#24Опубликовано Владимир в Чт, 12/02/2010 - 22:55.

А на этот вопрос ответить легче всего. Конечно яйцо. Оно было еще у динозавров, от которых произошли все птицы.

#25Опубликовано Гость в Сб, 05/21/2011 - 20:46.

вопрос был направлен не конкретно на животное типа курица, а на подобное условие, когда родитель предмета является наследником предмета

#26Опубликовано Гость санёк в Сб, 08/28/2010 - 04:13.

пускай не бреет а делает эппиляцию всё же
веселей

#27Опубликовано Assasinka_seti в Ср, 08/04/2010 - 15:46.

"он бреет тех, и только тех жителей своей деревни"

Жителей своей деревни! Он владелец этой деревни, но сам в ней не живёт. Значит он не должен себя брить)))

#28Опубликовано Владимир в Пт, 06/04/2010 - 17:56.

В условии не сказано, что он ОБЯЗАН себя брить, поэтому имеет право ходить небритым. Никакого парадокса нет.

#29Опубликовано Гость в Пт, 05/14/2010 - 02:12.

А если брадобрей женщина, бриться ей не за чем. Вот и весь ответ.

#30Опубликовано Гость в Пт, 06/25/2010 - 17:04.

в обоих ваших коментах он относится к небреющейся части, значит он должен бриться... а это лишь еще один виток парадокса...

#31Опубликовано L в Пнд, 10/11/2010 - 21:58.

Я мы с другом решили этот ваш "паррадокс"!=))) Он (парикмахер) умеет брить себя, значит, он относится к тем жителям деревни, которые умеют себя брить, так. при условии, которое ставит парикмахер, он брить себя не должен. НО, никто не запрещал ему брить самого себя не как парикмахер, а как житель своей деревни!=))) грубо говоря, он может брится, но только не на работе! вот и весь вывод...

#32Опубликовано Гость в Втр, 01/18/2011 - 14:35.

Старая задачка. Кажется когда-то давно она звучала коротко: "бреет ли цирюльник сам себя, если он бреет всех тех, кто сам себя не бреет"

#33Опубликовано Гость в Пнд, 03/21/2011 - 01:38.

Представляю, мудрец в мантии, седина в бороде, к нему мужики подпоясанные подходят, говорят: "как так", а мудрец им: "Это парадокс брадобрея!"