Логические задачи и головоломки

А если предположить,что герой задачи и друг живут напротив на одной лестничной площадке,и путь соответственно в любом случае занимает меньше минуты,а так как на таких часах насколько я помню нет секундной стрелки,да даже если и есть,он,придя от друга абсолютно точно(насколько это возможно)установит время.

Эта задача для нерусских! По-русски же написано:
"Забыв в очередной раз завести часы, он отправился в гости..." Такая формулировка безоговорочно исключает возможность того, что человек завел часы перед уходом. В "дано" черным по белому написано: "ЗАБЫЛ", а точнее "отправился, забыв завести!" А весь ответ строится именно на том, что "ЗАВЁЛ".
Вышеописанное решение, абсолютно не применимо к данной формулировке задачи.

Я придумал другую задачу:
Приходит к состарившемуся автору дряхлый старик с полусумасшедшим взглядом и говорит: "Мил человек, скажи ответ на задачу. Я всю жизнь голову ломал, много радостей упустил, но так и не смог найти решение..." И тут автор ему заявляет: "Выходя из дома, человек заводит часы..."
Вопрос: на какую букву будет начинаться словесная реакция старика, узнавшего ответ?
Варианты:
1. на букву "П"
2. на букву "М"
3. на букву "С"

По-моему "Однажды, забыв в очередной раз завести часы" означает ТОЛЬКО ОДНО: он забыл их завести и они остановились до его выхода(допустим на 11-25). Перед выходом он это заметил и смекнул - надо их завести, чтобы когда вернётся, узнал бы время отсутствия.
Как уже отмечалось ранее - человек не имел в пути с собой часов. Соответственно время в дороге определить НИКАК нельзя, кроме как вычитанием из общего времени отсутсвия дома (по домашним часам) времени в гостях (по часам друга), ведь домашние часы-то УЖЕ ОТСТАЮТ на энное количество времени...
Соответсвенно он засикает время, проведённок в гостях(к примеру 5 часов) и запоминает время выхода по точным часам друга - 20-00 . Приходит домой, смотрит на часы - 18-00. Он вспоминает, что часы остановились на 11-25. Соответсвенно его не было дома 6 часов 35 минут. Он вычитает время в гостях и получает - 1 час 35 минут. Делит это время пополам и получает 47,5 минут - время на дорогу. Прибавляя ко времени выхода из гостей, получает 20 часов 47,5 минут. Домашние часы отставали на 2 часа 47,5 минут.

А телефона они не исключили?

Эта задача терзает меня ~с 70 года. Тогда она была опубликована в ж.Работница и речь в ней шла о И.Канте. Текст точно не воспроизведу (не могу найти номер), но ключевые моменты назову.
1) Кант шел к другу и обратно своей уникальной ровной походкой.
2) К другу в этом напрвлении он шёл впервые.
3) Кант представления не имел сколько пробыл у друга.
4) Единственный раз Кант взглянул на часы перед выходом от друга.
В результате теряется ещё одна опорная точка для расчета времени!

И, тем не менее, задача имеет решение! Но он не соответствует психологии Канта.
Это меня и терзает. Журнал Работница с ответом я не видел. Не исключено, что там исправили оЧЕПятку в условии. А, возможно, что у них был ДРУГОЙ ответ!
Было бы неплохо найти оба номера журнала...
Ика И.П.

Ответ имеет несоответствия: 1)Выходя из дома, человек НЕ заводит часы; 2)Вернувшись домой и взглянув на часы, человек НЕ может определить продолжительность своего отсутствия, так как часы могли остановиться в любой момент за время его отсутствия.
Думаю, ответ более простой: 1)чел. уходя взглянул на часы (полагаем, что часы еще не остановились); 2)У друга запомнил время прихода, что дает возможность определить время пути от дома к дому (в обе стороны полагаем одинанаковое), и время ухода. Результатом является их сумма.
Пример: от друга вышел в 10, плюс 1 час на дорогу домой - устанавливаем время на домашних часах 11 часов.

этот человек был Иммануил Кант. Нам говорили об этой задачке. Но уже не помню ответа.

Этот Смаллиан - балбес какой-то. Основное количество его задач остаётся не решёнными.

Ну это чересчур просто.

да часы он снял и вместе с собой их взял в гости

"Выходя из дома, человек заводит часы и запоминает, в каком положении находятся стрелки. Придя к другу и уходя из гостей, он отмечает время своего прихода и ухода."

Если он все это знает, значит достаточно прибавить ко времени ухода от друга время в пути, т.к. он знает во сколько вышел из дома и во сколько пришел к другу.

ну и ответ.
Это всё работает, только если часы встали до отхода. а об этом не говориться прямо:
"Ответ: Выходя из дома, человек заводит часы..." - сказано же в условии, что "...забыв в очередной раз завести часы, он отправился в гости..."

и еще. в условии: "...сумел правильно поставить часы." это значит точно? ведь вначале говорится о точных часах, какой смысл ставить свои "точные" часы примерно, ведь он возвращался в ночь и на сытый желудок, может и пьяный, и дорога обратно не обязана занять столько же времени, как и туда...