Логические задачи и головоломки

10руб

Прибыль 10 рублей за продажу шапки, минус убыток за фальшивую купюру. И того прибыль равна -15 рублей, убрав знак получится убыток 15 рублей

-15(сдача) -10(шапка) + 10(стоимость шапки) - 25(вернул соседке) = - 40

140+ комментов )) и некоторые такие развёрнутые. Похоже, фраза про не более 20% и 30% процентов настолько задевает, что скоро тут наберётся на диссертацию по теме "МПХ блондинки или важность ЧСВ и бесполезность логики в споре".

Вот вы замороченные. Есть фальшивка в 25р. Это и есть убыток. Продавец, сосед, покупатель, стоимость шапки - это всего лишь цель запутать мысли.

я ученица 6 класса и мой ответ 75 рублей.....

Можно вообще ничего не вычислять, а рассудить чисто логически. Единственное незапланированное действие продавца в этой ситуации - уплата соседке 25 рублей, значит, это и есть убыток. Все остальные действия - заведомо предполагавшиеся, желательные, т.е. несомненно выгодные (продажа/покупка) или нейтральные (размен) для участников сделки.

Вообще-то: Продавец продает шапку за 10 рублей(доход)- Отдает тетке 25руб(убыток)+шапка как убыток(10руб) Получается убыток 25 рублей.

Да, поймите, что соседке он вернул её же десятку, и только пятнадцать рублей добавил своих, за 15 соседкиных, отданых на сдачу...
значит 15-соседке и 10-шапка,ушедшая с покупателем=25 рублей...Пожалейте мозги Толстого-он в гробу крутится от Вашей тормознутости)))

правильный ответ 35р. потомусчто у продавца осталось 10 фальшивых рублей:Это тоже убыток:

А по моему все просто. 15р. - для лишних мозгов!
Продавец в итоге потерял шапку за 10р и отдал соседке 25р. 25+10=35.

народ тут дело все в шапке поскольку мы не знаем купил он ее,нашел или украл,а может подарили!поэтому ее нельзя рассматривать как 10...в итоге продавец дает сдачу 15...в остатке 10+15 долг соседке итого: 25+шапка

Все предельно ясно: какую купюру разменяли, таков и убыток.

на 40 рублей обманули

слушайте меня!!!
ответ задачи 25 рублей в которых входит 15 рублей и шапка (10 рублей). глубоко рыть не стоит! достаточно найти итог, а итог таков:
1) соседка осталась со своими 25 рублями;
2) покупатель ушёл с 15 рублями сдачи и шапкой, а это и значит что её надурили на шапку и сдачу!!
Есть 1 момент который очень всех и путает!! задача устроена так , что соседка здесь просто делает мозги!! вопрос "на сколько обманули продавца" , поэтому надо искать деньги- продавца!! а соседка - это просто путалка.
посмотрим 1 часть , до того как пришла соседка:
вот соседка разменяла 25 фальшивых на настоящие, то есть продавец получает в кассу настоящие деньги , но только деньги не покупателя , а деньги соседки. В Этой части обмана нет!! здесь всё честно!!! 10 рублей получает в кассу продавец , а покупатель получает шапку и сдачу в 15 рублей.
часть 2 :
вдруг приходит соседка и просит 25 рублей по причине того , что те были фальшивые , продавец их отдаёт , и именно на эти 25 рублей обманули продавца. смотрите в кассе у продавца ещё лежат деньги соседки- , но только 10 рублей , а остальные 15 рублей остались у покупателя, то есть 15 рублей + шапка (10 рублей) и того 25. значит гипотетически надурила соседка продавщицу на 25 рублей
просто понимайте что соседка чуток путает мозги , представьте что деньги покупателя были настоящие . он даёт 25 рублей и получает шапку и сдачу в 15 рублей. дальше пускай придёт какой нибудь ваш друг и попросит у вас 25 рублей . итого вас надурил ваш друг и надурил он вас на 25 рублей! если бы друг попросил 30 рублей , то он бы надурил вас на 30 и так анологично с любой суммой денег.
Вот и всё)))) обращайтесь))

вы все меня запутали....для того чтобы понять отгадку надо ее разыграть.
представьте,что вы продавец.у вас есть шапка,т.е. 10р.к вам приходит чел и вы меняете свою шапку(т.е.10р) на его 10р.он уходит и тут приходит соседка,вы ей отдаете 10р или шапку И 15р сверху!и у вас нет 25р!!!

Вся суть в том, что 25р, которые принес покупатель как бы НЕ СУЩЕСТВУЕТ!! Они фальшивые!!! То есть покупатель получил на халяву шапку за 10р и сдачу 15р(итого 25р) + еще соседка пришла и взяла за НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ 25р реальные!!! Итог: Продавац отдал покупателю 25р и соседке 25р, всего 50р!!! А 25 фальшивых остались у продавца)) С ними он пойдет в прокуратуру и найдет покупателя! Покупателю грозит срок с конфискацией, продавцу возмещение ущерба + оплата материального ущерба!

Вывод: Не ходите в магазин с подделками)))

Я не буду расписывать решение, и убеждать вас в том, что приведенный ответ неверен. Вы сами все поймете, для этого необходимо задать один единственный вопрос, вот он:

Сравним два состояния продавца - в начале задачи, его исходные данные (шляпа и 0 рублей в кассе); и конечные (отсутствие шляпы и 0 рублей в кассе). Вопрос - на сколько обманули продавца? ;)

Вообще то те кто считают что убыток 25 рублей в корне не правы. Идите учитесь в школе. Ответ кстати тоже не верный.

Итак рассуждаем:

Покупатель пришел к продавцу с 25 рублями, которые ФАЛЬШИВЫЕ. Значит, принимаем это за 0, ибо на них нельзя ничего купить.
А дальше простая арифметика.

Соседка дала (через мальчика) 25 рублей НЕ фальшивых.(которые он потом ей вернул из своей кассы)
Шапка стоит 10 рублей и продавец ее лишился
Так же продавец отдал сдачу за шапку НЕ фальшивыми деньгами (15 рублей)

Дальше считаем

25(соседке)+10(шапка)+15(сдача)=50 рублей

Второй ответ более убедителен, но все равно сложен. Здесь обычная бухгалтерия.
убыток - 25 рублей. Поясняю, продавец - это вы, у вас шапка, которая стоит 10 рублей, в кассе -0. Приходит покупатель и дает 25. Вы эти деньги в руках не держали. Мальчик сбегал и принес те же 25, из которых вам досталось 10 (за шапку), 15 унес покупатель. В кассе +10. Все, никого нет. Ваш доход 10 рублей. А теперь, приходит соседка и говорит 25 -фальшивка. Вы из своего кармана отдаете ей 15 и 10 заработанных, в кассе -15. Действие окончено, но шапка, которая стоила 10 рублей прибавляется к убыткам, т.е. еще -10, итого - 25. Можете это натурально разыграть и посмотрите, что получится.

Вот как раз все кто считает, что правильный ответ 25, не попадают в число тех 30% старшеклассников и в 20% студентов ВУЗов. За фальшивые деньги он отдал шапку и 15 рублей, и повторно за них же отдал соседке 25. Вы почему не задумываетесь о том, кто конкретно его обманул? Если верить что покупатель был честный, то его обманули на 25(соседка), если верить соседке, то его обманули на 50(его деньги забрала соседка дважды): 1 раз когда разменяла деньги, 2 раз когда пришла требовать за фальшивые.
В условии не сказанно, что фальшивые деньги она вернула.

Всё-таки 25 рублей - правильный ответ:) слом мозга прям, ей Богу

Я учусь в 7 классе и мне задача показалась легкой

Проще всего посмотреть на конечный результат:
соседка - при своих
покупатель - с шапкой и 15р, это и есть убыток продавца, т.е. 25р

25!

Я не понимаю зачем вообще считать какую-то там сдачу с 25-ти разменянных рублей????
Представим себе, что пацан, разменял бабки и отдал продавцу сразу 10 руб. и забрал шапку.... Всё!!! Они в расчете, у одного шапка, у другого 10 руб.
Тут является соседка и стрясает с продавца 25 рубликов и все!!!

Его убыль 25 рублей - соседке!!!

Ну если считать что 25 рублей фальшивых продавец комунибудь впарит
то тогда 25 , а так правильный ответ 50 рублей

те 25 рублей это деньги покупателя как я понимаю. этот покупатель через мальчика меняет свои 25 фальшивых на 25 нормальных у соседки. платит продавцу за шапку 10р ( 15 руб это не сдача,продавец возвращает деньги покупателя покупателю после размена, и оставляет себе 10 рублей за шапку)причем 10 руб нормальные,не фальшивые. и тут приходит соседка и говорит что деньги фальшивые и просит вернуть, следовательно продавец возмещает ей ущерб и достает 25 руб с кассы. все верно убыток продавца 25 рублей.

Ух хитер аристократ=)
одного не могу понять-на кой хрен он послал мальчика к соседке. ведь получается, что он отдал ей 10р которые взял у нее же(10+10+5) и накинул сверху из кассы свои 15 р.
так что он не мог 15 р сдачи сразу покупателю отдать???
покупатель ему 25-он покупателю шапку и 15 р. всё.
Ух хитрый лис...думаю за всем стоит мальчик. соседка в сговоре с покупателем=)

Продавец отдал шапку - минус 10р.
Отдал сдачу - минус 15 руб.
Вернул деньги соседке - еще минус 25 руб.
Итого: 25+10+15=50 руб.!!!!!!
Или я ошибаюсь??

можно представить, что у продавца в кассе уже имелись какие-то деньги, допустим 100 р. получается он получил от соседки 25 (у него стало 125), отдал сдачу 15 (у него стало 110), потом пришла соседка, он ей отдал 25 (у него стало 85) и минус убыток за шапку 10 (остается 75). отнимаем от изначальных денег те, которые у него остались и получаем 25

Льву Зачот!!!!

Правильный ответ 25 руб. Получается это косяк продавщицы - то, что она не проверила купюру до того, как её разменять. Поэтому продавец не обязан был отдавать ей эти 25 руб. Вывод: продавщица невнимательна, как и продавец. Продавец же найдет такого же лоха на другом рынке и купит что-нибудь на эти фальшивые 25 руб. и по-тихому смоется. А были бы на месте продавца те, кто пишут ответ 50 руб., их бы и обманули на 50 руб., а они бы говорили - да я же правильно посчитал и отдали бы еще 25 руб. просто так! А покупатель до сих пор на эти деньги бухает в шапке - красава!

Задачка для второго класса церковноприходской школы. Придумана Львом Толстым. Сейчас ее правильно могут решить только 30% старшеклассников и только 20% студентов ВУЗов и 1 тритекласник)

Согласен с ответом на 50%:

Покупатель ушел с 15р сдачи и шапкой за 10р, т.е. убыток торговца составил как раз 25р (15р сдачи + 10р шапка) - тут все верно, потеря 25 рублей.

Далее идет бред:

Можно рассуждать и по другому: соседка осталась при своих деньгах (25р отдала на размен, потом 25р забрала у торговца), т.е. ее можно не учитывать.

Как это ее можно не учитывать? Соседка ничего не теряет, это верно, но теряет продавец! И теряет как раз 25 руб., которые ей отдает!
Поэтому "На сколько обманули продавца", - на 25 руб.(всучили фальшивку).
А убыток продавца будет 50 руб. (не будем вдаваться в то наваривается ли он на продаже шапки и какая маржа).