Военная головоломка

В начале Первой мировой войны в униформу британских солдат входила коричневая матерчатая фуражка. Металлических касок у них не было. Через некоторое время командование армии было обеспокоено большим количеством ранений в голову. Было решено заменить фуражку металлической каской. Но вскоре командование было удивлено, узнав, что количество ранений в голову увеличилось. Необходимо заметить, что интенсивность сражений была примерно одинаковой до и после введения касок. Так почему же число ранений в голову увеличилось, когда солдаты стали надевать каски, а не фуражки?

Ответ: Число зафиксированных ранений в голову увеличилось, но снизилась смертность. Ранее, если осколок шрапнели попадал солдату в голову, он пробивал фуражку, и человек, вероятнее всего умирал. Это фиксировалось как смерть, а не как ранение. После того, как было предписано носить каски, удар шрапнели не убивал солдата, а всего лишь ранил. Поэтому число ранений в голову увеличилось, а число смертей снизилось.

Ваша оценка: Пусто Средняя: 4.1 (170 votes)

а ещё может так;пуля попадает в каску солдата,а он :"ух ёпт,зырь,какая прочная каска",и всем демонстрирует каску,и когда он снял,ему снова попадает пуля*)

Потому что британские каски первой мировой выглядели как глубокие тарелки и солдаты использовали их не по назначению - варили суп. А во время внезапной контр-атаки хватали и те в которых был суп, попадали с ожогами в госпиталь.

Насчет ДТП не совсем верно. Представим, что произошло 10 ДТП. 5 легких, и 5 более серьезных. Если взять случай, когда не пристегиваются, то будет 5 случаев ранений в легких ДТП, и 5 смертельных в ДТП тяжелых. А если предположить, что все будут использовать ремни безопасности, то в легких ДТП не пострадают вообще, а в более тяжелых будут ранены. В результате в обоих случаях можем получить 5 ранений.

Каски сдавливали солдатам мозг, они стали тупее и всё время лезли на рожон.
Вот такие пироги!

на самом деле они стали биться головами об стены, наспор проверяя прочность каски....

На самом деле очень глупо жаловаться на задачку. такие задания как это показываю насколько мышление человека разносторонне развито. Ведь большенство видят только один путь и прут по нему до конца. Нужно обладать более гибким умом.

Было решено заменить фуражку металлической каской. Но вскоре командование было удивлено, узнав, что количество изнасилований санитарок увеличилось.

Вопрос: Так почему же число изнасилований санитарок увеличилось, когда солдаты стали надевать каски, а не фуражки?

Ответ: Ранее, если осколок шрапнели попадал солдату в голову, он пробивал фуражку, и человек, вероятнее всего умирал. После того, как было предписано носить каски, удар шрапнели не убивал солдата, а всего лишь ранил. Поэтому бОльшее число давно не совокуплявшихся солдат попадало в госпиталь и количество изнасилований, соответственно, увеличилось.

Всё очень просто. Когда небыло касок Австро-Венгры стреляли Британцам в пах. Появление касок сработала как красная тряпка на быка - Австро-Венгры переиграв в Unreal Tournament 2004 задрачили режим instagib и стали соревноваться, засчитывая только попадания в голову.

глупости какие-то, про смерти ничего не сказано!

Да они тюкались касками и истекали кровью вот и всё!!!

первая мысль,что каски после фуражек казались тяжёлыми и солдаты их снимали.

Когда я задала вопрос маме она подумала что каски примагничивали пули и конесно они попадали в непрочную каску, в случае с фурашкой все иначе,если солдату удавалось увернуться от пули она пролетала мимо)).

увернуться от пули - этому их Нэо научил?
Примагнитить пули не может и самый мощный магнит, хотябы замедлить их движение. Начальная скорость пули ~700 м/с ! Шрапнель примерно столько же, если не больше. Невероятно мощная энергия

А я думала что все было так: всем извесно что перевернув кастрюлю кверх ногами и ударив по ней ложкой получится громкий звук, соответственно влаги стреляв в каску конечно не пробивали ее но создавали громкий звук в голове у сордата, тем самым они оглушали солдата и он терял сознание и не мог ни защититься ни убежать, так они спокойно убивали его и тем самым наносили много ранений, вот причина повышенного количества ранений)).

просто солдаты начали стрелять друг-другу в головы, чтобы проверить прочность касок...

Количество раненых в касках не могло увеличиться, т.к. во время военных действий, раненых бывает в три раза больше чем убитых. Тогда многие из тех которые раньше могли быть убиты перейдут в разряд раненых. Но многие из раненых без касок, в касках вообще не пострадают. Т.е количество раненых в итоге должно непременно сократиться.

Подумал, что металлические каски гораздо заметнее в окопе(например), чем коричневые, матерчатые фуражки.

Есть похожая задачка:
В одну больницу направляли всех пострадавших в результате несчастных случаев в городе. Больше всего было водителей и пассажиров, пострадавших в ДТП. Чтобы уменьшить их число, городские власти сделали обязательным пользование ремнями безопасности. Водители и пассажиры стали пристегиваться этими ремнями, но число ДТП осталось неизменным, а число пострадавших в них людей, которые поступали в больницу, даже увеличилось. Почему?

Пользование ремнями безопасности уменьшило число погибающих при ДТП. Многие люди, которые без ремня безопасности погибли бы (и попали бы в морги), оставались в живых, но получали травмы, и им требовалось лечение. Поэтому число попадающих в больницу стало больше.

они стали меньше бояться что их ранят в надежде что каска защитит и были расслабленны

Не учтена ЗЛКТ - закрытая локальная контузионная травма. При непробитии каски все равно возможна смерть (если по каске ударили ломом)- лом это для примера, а так если тело с большой кинетической энергии, при условии не пробитии каски.
А вообще для противника выгоднее не убить, а ранить, так как при ранении задействуется инфраструктура неприятельской стороны: эвакуация, расходы лекарств и тп.

вообще круто, но может враги как увидели каски, стали ходить с паяльными лампами, чтобы расплавить каски???

Хорошая задачка, интересная, я не ответил

Я придерживаюсь ответа что: 1 - металлическая каска более бросается в глаза, чем фуражку, маскировка падает. 2 - коричневую * фуражку можно принять за кучу грязи или экскрементов, а каска она и в африке каска - понятно куда мочить

ОНИ НАЧАЛИ ЗАЩИЩАТСЯ ГОЛОВОЙ

я считаю, что вопрос некоррекотный: ранение - это повреждение органа/ткани и т п. оно може быть смертельным и несмертельным, поэтому я восприняла ранение как синоним попадания

metal biot silnee chem furashka.

А может солдаты, одев каски, уверовали в их непробиваемость, и перестали так активно прятать голову: "каска железная, она спасёт"? Тем более если в новинку.

вооооот это полюбому правильно и тем более те кто были убиты тоже были ранены так что автор не прав)))

Я так же подумала... Просто солдаты защищать голову перестали))

Да все просто)
они каски поверх фуражек одевать пытались)

извините за грубость, но заключение автора более гуманно чем логично
(да и в чем подвох)
получается, чтобы выжить в сражении нужно было прикрыть своё очко металлическим горшком
и тогда количество ранений в ЭТУ часть тела увеличилось бы ))
всё же лучше чем в голову

автор видимо никогда не одевал каску
и не знает, что она тяжелая, прикрывает лишь часть головы
и не защищает от прямых попаданий

я тож подумал про блестящие каски,там даже сказали что фурашки коричневые,т.е. поглашают солнечные лучи,и сливаются с общим фоном,гак что стреляли в основном в торс,когда появились блестящие металлические каски голова была видна намного лучше чем торс так что стреляли в голову!!!

Отлично! Не разгадал.

Количество раненых Увеличилось за счет выживших допер наконец:) ваще каждый своё пишит поржал от души:)

каски палят а фуражки невидимы)))

Надо было сразу каски одевать))))))))

Неккоректно!Было сказано что бои были одинаковые!Тогда почему ранений стало больше?

одинаковым была интенсивность боев, а не их количество!

Рекошетило от каски и летело в голову второму

Каски блестят на солнце, а это значит проще выследить солдата и подстрелить его)

Известная головоломка. Но условие в данном случае некорректное:
"Через некоторое время командование армии было обеспокоено большим количеством ранений в голову", но согласно ответу
"он (осколок шрапнели) пробивал фуражку, и человек, вероятнее всего умирал. Это фиксировалось как смерть, а не как ранение"
Получается, в условии и ответе понятие "ранение" трактуется по-разному! Или же военное командование было, мягко говоря, неадекватным, озадачиваясь количеством раненых, а не убитых :)

ИМХО всё корректно.
Предположим до касок: 10 попаданий в голову = 6 смертей + 4 ранения.
После введения касок: 10 попаданий в голову = 4 смерти + 6 ранений.
Кол-во ранений - увеличилось.

не,не так получается было 10 ранений 6 из них смертельных 4 нет,они же от ранений умирают значит во втором случае просто смертельных стало меньше

Суть в том что, ответ не правильный, он трактуется о том что смертность то уменьшилась из-за того что попадания не пробивают каску. Сравнивают смертность и ранения, а в условие про смерть ни чего не говориться. То есть вышесказанные ответы про видимость и невидимость больше поддаются логическому объяснению чем оригинальный ответ. В жизни так и есть.

Xoroshaja zagadka!

Зря каски сделали количество раненых увеличилось то ест и количество денег уходило большие на лечение солдат и государство проигровала войну потому что разорялось

у меня притензий нет, головоломка отличная. В отличии от некоторых я-ОПТИМИСТКА!!!!!!

Британцы начали путать своих с русскими и убивали не только русских.но и британцев

Вообще-то в первой мировой британцы и русские были на одной стороне. Британцы бились с немцами.
Фурсенкам привет!