- ФОРУМ
- Забавные головоломки
- Задачи с подвохом
- Старинные и сказочные головоломки
- Математические задачи
- Задачи из книги Р. Смаллиана
- Загадки про время
- Задачи со словами
- Несерьезные задачи
- Физические задачи
- Детские загадки
- Взвешивания и переливания
- Головоломки со спичками
- Последовательности
- Задачи для нестандартно мыслящих
- Логические трюки
- Исторические задачи
- Фокусы
- Оптические иллюзии
- Головоломки общества МЕНСА
- WWW-задачи
- Скачать книги с головоломками
- Флеш-игры
- Друзья сайта
Пpедположим, что кто-нибудь пpедлагает вам заключить паpи на следyющих условиях - ваш паpтнёp ставит 1 (один) доллаp и yтвеpждает, что если вы емy дадите 40 доллаpов, то он вам даст сдачи 100 (сто) доллаpов. Выгодно ли заключать паpи? Ответ: Нет: партнер скажет, что проиграл и заберет ваши 40$, а отдаст 1$, на который вы спорили. |
|||


Выгодно! Взять 1$ и сказать "Извини, старик, сёдня с бабосами облом" и уйти поскорее!
Вот такие пироги!
Конечно выгодно! В любом случае.
После его слов, что он проиграл - сразу ему ногой с разворота в чакан.
Пока он в отключке - забираешь свои 40$ и его 1$.
В результате +1$ и балабола отмудохал.
плюбасу выгодно даёшь фонарь под глаз он тебе еще и добавит)))
Выгодно... Партнеру!
да !!!ты ему даешь 40 баксов, а если он отказывается давать 100, фингал под глаз, и вот у тебя и 100 баксов плюс 40 баксов которые ты заберешь и плюс 1 бакс которые он тебе даст +)
ты даешь 1$ и ты уже не наберешь ;) элементарно
Все равно выгодно, ведь в любом наборе подымаешь 1 (один) доллар!!!
Тупая задача!Короче спорим на один бакс что если ты мне дашь 40 баксов-я тебе отдам 100...какой идиот на это поведется??понятно что я скажу что проспорил и наварю 39 баксов!!!
Выгодно!Я даю 40$ мне не дают сдачу,пари проиграно.1$ мой.Затем так как я не получил сдачу я забираю свои 40$.Навар в 1 доллар.
Только идиот при таком споре даст сдачу. Хорошая задачка ,раз мнения разошлись.Вторая половина,наверно,в МММ деньги сдавала.
Сдачу с левой в дЫню =))
Я его фигурку смерил оком,
И когда он объявил мне шах -
Обнажил я бицепс ненароком,
Даже снял для верности пиджак.
И мгновенно в зале стало тише,
Он заметил, что я привстаю...
Видно, ему стало не до фишек -
И хваленый пресловутый Фишер
Тут же согласился на ничью.
обьясняю,
Ты спориш со мной, на 1 бакс что я дам тебе 100 за 40,
даёшь 40, а я не даю сдачи, следовательно я проспорил и должен тебе толька 1 $
вобще легкий вопрос
конешн "нет"
Выгодно, если знаешь что у друга есть 100 баксов Х)
100 баксов не обязательно, можно взять один доллар и дописать там два ноля...
Да выгодно, в любом случае + 60$...А условиями задачи не предусмотрено что партнер будет играть...
это не логично...по сути спора,партнёр не должен брать 40 баксов,но должен отдать 1 бакс...это уже не логика,а жульничество=))
Че за фигню вы говорите, вам тут все подробно объяснили. Даже если у него будет 100 долларов, он вам их не отдаст, а отдаст из них только 1 доллар за проигрыш в пари. А ваши 40 так и заберет. У вас -39, у него +39
Где фигня ещё надо разобраться, суть пари в том что проиграет первый в том случае если только ему второй не даст денег, а значит вернёт ему 1 доллар, а если второй даёт 40 долларов то получается пари выиграно и он ему возвращает 100 баксов.
Или по вашим суждениям получается что как ни крути, хоть даст тот бабки или не даст, первый всё равно выигрывает. Не могу увидеть логику ваших рассуждений.
С чего первый будет говорить что он проиграл, ведь его условие было в том что второй ему даст деньги, соответственно если второй даёт деньги то получается что пари выполнено, да первый проиграл, но не второй. Вот если второй не даст денег то тогда я понимаю проигрыш первого, но ни как не второго. Где подвох =)
Условие здесь что если один даст 40, то другой должен отдать 100, он из не отдал, значит проиграл 1$.
Если бы такая ситуация приклюючилась в жизни выиграл бы тот, кто хитрее.