Зоопарки

Во всех зоопарках, где есть гиппопотамы и носороги, нет жирафов. Во всех зоопарках, где есть носороги и нет жирафов, есть гиппопотамы. Hаконец, во всех зоопарках, где есть гиппопотамы и жирафы, есть и носороги. Может ли существовать такой зоопарк, в котором есть гиппопотамы, но нет ни жирафов, ни носорогов? 

Ответ: Да.

Ваша оценка: Нет Средняя: 3 (124 оценки)


Комментарии

В задаче не говорится, что гиппо не могут существовать как вид отдельно от остальных,так что ничто не может помешать им быть в отдельном зоопарке одним)))

А почему? Объясните ход мыслей. Просто ответ "да" некорректен.

В задаче нет условий существования гиппо, поэтому они вполне могут жить сами по себе.

Во всех зоопарках, где есть гиппопотамы и носороги, нет жирафов
во всех зоопарках, где есть гиппопотамы и жирафы, есть и носороги
Противоречие

согласен

противоречия нет. эти утверждения являются импликациями. т.е. если предпосылка ложна, то следствие может быть и ложным.

просто, нет ни одного зоопарка с бегемотом и жирафом. тогда вторая импликация всегда с ложной предпосылкой, а значит верна.

Ну как бы, насколько я знаю, гиппо и носороги - это одно и то же животное...Посему всё логично, и ответ ДА

гиппопотам это бегемот, а не носорог!

это же была тонкая ирония, школота))

Тогда будь любезен указывать тег {Тонкая ирония}, здесь люди серьезные собрались

вообщето гиппо это бегемот а не носорог

Жираф - а
Носорог - b
Гиппопотам - с
Если b и с, то нет а. Если b без а, то есть с. Если с и а, то есть b. Существует ли условие, где с без а и b?
Исходя из 3-его утверждения, b будет только при условии - а и с вместе. Если убрать а, не будет и b. Остаётся только с.

Похоже в условии задачи в третьем предложении ошибка. Должно быть: Hаконец, во всех зоопарках, где есть гиппопотамы и нет жирафов, есть и носороги.

Тогда ответ был бы "нет".

нет никакого противоречия. те, кто полагают, что есть противоречие, ошибочно исходят из того, что есть в каждом выражении две логических посылки и вывод. т.е вот так

Г+Н=неЖ
Н+неЖ=Г
Г+Ж=Н

? неЖ+неН=Г

а там просто информация, целиком:
Г+Н+неЖ
Н+неЖ+Г
Г+Ж+Н

? неЖ+неН+Г

абстрагируемся от зверей

а дальше как в тесте айзенка, интуитивно-логический вывод

Мне больше всего понравился ответ этой задачи,особенно после ответа одного умника N2

Если это не 2 посылки и вывод, то какой тогда вообще смысл задачи?
Просто информация, что есть разные зоопарки, тогда ответ однозначный "ДА". Но это не логичный вывод из условия задачи. Это точно такой же чисто информационный ответ, в смысле "почему бы и нет".
Думаю, что именно ошибка в условии.

Да есть такой

А ЧТО ТАКОЕ ГИПОТАМ :)))

нет. зоопарк обанкротится, потому что на одного гиппо смотрет скучно.

Долго не мог понять, т.к. 3-ье условие противоречит первым двум, но при условии отсутствия зоопарков, удовлетворяющим 1-му, 2-му и 3-му условию, вообще, то все становится на свои места и ни одно из условий не исключает возможности существования зоопарка только с гиппопатамами.