Главная

Как догнать лодку?

Однажды летом в жаркий безветренный полдень на веранде яхтклуба собралось несколько яхтсменов. Они потягивали джин с тоником и лениво переговаривались между собой.
- Без ветра под парусом особенно не походишь, - философски заметил один из них.
- Не скажи! Иногда и в безветрие можно исхитриться, - возразил другой яхтсмен. - Как сейчас помню, однажды я прошел под парусом в полный штиль довольно приличную дистанцию.
-Штиль действительно был полным? Ни малейшего дуновения ветерка?
- Именно так!
- А как же ты управлялся с парусом?
- Как обычно.
- Может ты дул себе в парус? Что ты делал?
- Ничего особенного. Я же говорю, что шел под парусом, как обычно. Чтобы было понятнее, я скажу несколько слов об обстановке. Я находился на небольшой яхте посредине реки, когда ветер внезапно упал. Ни вёсел, ни двигателя на яхте небыло, и меня стало сносить по течению. Примерно в ста ярдах прямо по курсу я увидел небольшую гребную лодку. Весла торчали по обе стороны ее корпуса, но сама лодка была пуста. Если бы мне удалось добраться до этой лодки, то я смог бы отбуксировать яхту в то место, куда направлялся. Но как преодолеть эти сто ярдов? Так как наступил полный штиль, лодку и яхту сносило вниз по течению реки с одинаковой скоростью, и расстояние между ними не сокращалось ни на дюйм.
Но как он догнал лодку? 

Ответ: Ведь стоял полный штиль (воздух был неподвижен относительно суши). Но яхту сносило вниз по течению, следовательно относительно яхты дул едва заметный бриз, направленный против течения. И для того, что бы добраться до лодки нужно всего-навсего галсировать против встречного ветра.
 
Обсуждение задачи на форуме - Как догнать лодку?

Ваша оценка: Пусто Средняя: 2.9 (37 votes)

#1Опубликовано Гость в Чт, 08/05/2010 - 23:52.

А по-моему, самый лёгкий вариант - это вплавь догнать,тем более по течению плыть не сложно.

#2Опубликовано Breghnev в Пт, 08/06/2010 - 13:42.

А какая разница - плыть по течению или против? Скорость относительно воды будет одинакова.

#3Опубликовано Гость в Чт, 08/05/2010 - 23:02.

разве может быть штиль на реке где постояно движется течение, и парус там совсем не нужен-:)R

#4Опубликовано ItachI в Ср, 08/04/2010 - 23:47.

Daaa...

#5Опубликовано Devy в Втр, 08/03/2010 - 14:31.

Если яхтсмен говорит,что был штиль и при этом он сам находился на яхте,почему же он оценивает отсутствие движения воздуха относительно суши?Он ведёт наблюдение в своей замкнутой системе,а вы её искуственно и необоснованно расширили.

#6Опубликовано slujitel1979 в Ср, 07/21/2010 - 13:15.

?Кстати говоря, довольно интересный пост. Я вообще-то всегда больше отношусь к стороне скептиков. но здесь, рука не поднимается не ссогласиться с автором.

#7Опубликовано Гость в Вс, 08/08/2010 - 23:09.

Если говорит набегал довольно прилчное расстояние, значит бегал по палубе в сторону от лодки, а яхта по инерции к лодке двигалась. как вариант)