Автор Тема: экономичность автомобиля. Простенькая полезная задача  (Прочитано 360 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн e371

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
    • Просмотр профиля
в Европе (и РФ) экономичность авто выражается в л/100км, например: Е л/100км. В США, Канаде в милях/1 галлон, например: А миль/1 галлон. (1 миля = 1,6км, 1 галлон = 3,78л).
1) Вывести числовой коэф-т перевода А в Е (и наоборот) и показать формулу его применения;
2) Вычислить экономичность, численно одинаковую как в европейской, так и в американской мерах

Оффлайн Головолом

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 572
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Е л/100 км - "европейский" расход
А миль/галлон - "американский" расход
1) А = 236,25/Е (миль/галлон) и обратно Е=236,25/А (л/100 км)
2) примерно 15,37043

Оффлайн e371

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
    • Просмотр профиля
верно. коли будете покупать США-авто сможете быстро прикинуть его расход

Оффлайн Ygrek

  • Эксперт
  • ******
  • Сообщений: 1411
    • Просмотр профиля
Е л/100 км - "европейский" расход
А миль/галлон - "американский" расход
1) А = 236,25/Е (миль/галлон) и обратно Е=236,25/А (л/100 км)
2) примерно 15,37043
Забавно, что Головолом дал значения с точностью до 5 значащих цифр (до 7 значащих цифр для 2)), в то время как в условии миля дана лишь с точностью до двух цифр, а галлон - до трёх. Вы, возможно, возразите: "Больше цифр - хуже не будет". Но, как сказать, ведь лишние цифры заведомо неверны.
« Последнее редактирование: 06 Март 2019, 08:37:10 от Ygrek »
Пифагор сказал: "Ничему не удивляйся". Чё-то не получается.

Оффлайн Головолом

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 572
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Помнится, говорили что-то в школе про количество знаков после запятой в ответе в зависимости от точности исходных данных. Но я уже забыл, что именно... А в данном случае, также заведомо неверно будет, даже если написать, к примеру, просто 15,37, т.к. это кто-то может воспринять как 15,37000.
К тому же, если взять более точные значения мили и галлона в СИ, то коэффициент получится 235,22, а "одинаковый" расход будет 15,33673. Так что можно говорить с уверенностью только за первый знак после запятой.
Это, к примеру, как считать что давление в 100 кПа равно 1 атмосфере или 1 кгс/см2. Не всем требуются пять знаков после запятой, поэтому каждый с необходимой достоверной точностью определяется для себя сам в каждой конкретной ситуации.
Поэтому в ответе и написано примерно, чтобы каждый сам мог определить для себя, скольким цифрам верить.

Оффлайн e371

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
    • Просмотр профиля
да ладно придираться-то, дело не в знаках. мы же не говорим в категориях метрологии: там, например 3 не равно 3,0

Оффлайн Ygrek

  • Эксперт
  • ******
  • Сообщений: 1411
    • Просмотр профиля
да ладно придираться-то, дело не в знаках. мы же не говорим в категориях метрологии: там, например 3 не равно 3,0
А чо вы оба шуток не понимаете? Устроили тут оправдаловку.  ;D

 :beer: :beer: :beer:
Пифагор сказал: "Ничему не удивляйся". Чё-то не получается.

Оффлайн Головолом

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 572
    • Просмотр профиля
    • E-mail
А чо вы оба шуток не понимаете? Устроили тут оправдаловку.  ;D

 :beer: :beer: :beer:
Так не хочется, чтобы вы встали где-нибудь в пустыне Невады без бензина, посчитав расход по неточному коэффициенту  ;D

Оффлайн e371

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
    • Просмотр профиля
да, обвинение в отсутствии чувства юмора - одно из тягчайших. Но сентенция:

"Забавно, что Головолом дал значения с точностью до 5 значащих цифр (до 7 значащих цифр для 2)), в то время как в условии миля дана лишь с точностью до двух цифр, а галлон - до трёх (до двух - прим.авт.). Вы, возможно, возразите: "Больше цифр - хуже не будет". Но, как сказать, ведь лишние цифры заведомо неверны".

мало тянет на анекдот

Оффлайн Ygrek

  • Эксперт
  • ******
  • Сообщений: 1411
    • Просмотр профиля
да, обвинение в отсутствии чувства юмора - одно из тягчайших. Но сентенция:

"Забавно, что Головолом дал значения с точностью до 5 значащих цифр (до 7 значащих цифр для 2)), в то время как в условии миля дана лишь с точностью до двух цифр, а галлон - до трёх (до двух - прим.авт.). Вы, возможно, возразите: "Больше цифр - хуже не будет". Но, как сказать, ведь лишние цифры заведомо неверны".

мало тянет на анекдот

"(до двух - прим.авт.). " - я говорил о "значащих цифрах", а не о "знаках после запятой". Это разные весчи.

"мало тянет на анекдот" - у меня юмор специфический. И очень тонкий. Не для всех, короче. У них тут есть немного моего "особенного супертонкого" юмора "не для всех" на этом сайте. Спросили меня, можно ли им опубликовать, и я разрешил. Вот, например:
www.smekalka.pp.ru/forum/index.php/topic,8116.0.html
« Последнее редактирование: 07 Март 2019, 19:18:55 от Ygrek »
Пифагор сказал: "Ничему не удивляйся". Чё-то не получается.