Автор Тема: Истина в вине?  (Прочитано 1703 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Atropa

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 444
  • РОЗНЕТ
    • Просмотр профиля
Истина в вине?
« : 24 Февраль 2017, 13:42:14 »
Встретились как-то два физика, заядлых спорщика.
- Я раздобыл на досуге Chаteau Lafite, 1787 года,- сообщает один.
- Не верю,- утверждает второй.
- Спорим?
- Спорим! Давай мне бутылку на анализ.
На следующий день физики  встретились снова, заранее пригласив в качестве судьи очень компетентного эксперта. Эксперт, посмотрев на предоставленный отчет, сказал, что этого не достаточно и ему нужно взглянуть на бутылку. Когда его требование было удовлетворено, он смог разрешить спор. Попробуйте это сделать и вы.

Оффлайн Atropa

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 444
  • РОЗНЕТ
    • Просмотр профиля
Re: Истина в вине?
« Ответ #1 : 24 Февраль 2017, 22:42:05 »
С моими подсказками c  задачей успешно справился Ygrek. :bravo: Ввиду сложности даю такие же подсказки вам:
1. Задача составлена по мотивам реального судебного дела, исход которого, в отличие от представленной ситуации, был иным.
2. Бутылка была не раскупорена.
3. Были применены методы физанализа.

Оффлайн Анатолий Ухванов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
    • Просмотр профиля
    • Сайт Толика Ухванова
    • E-mail
Re: Истина в вине?
« Ответ #2 : 16 Март 2017, 21:04:01 »
1. И что, до сих пор ни никто не разгадал, ни автор не опубликовал ответ?
2. Может, как-то связано с технологией производства стекла/стеклянных бутылок двести лет назад?

Оффлайн AleksT95

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 491
    • Просмотр профиля
Re: Истина в вине?
« Ответ #3 : 17 Март 2017, 00:20:29 »
Там тёмная история, одни источники утверждают что в бутылке уксус двухсотлетней выдержки, другие и вовсе ставят содержимое под сомнение, частично она дополнена современным вином. Только сама бутылка не вызывает сомнения, первый владелец, пометил её своими инициалами.

Оффлайн снн

  • Эксперт
  • ******
  • Сообщений: 1605
    • Просмотр профиля
Re: Истина в вине?
« Ответ #4 : 18 Март 2017, 01:32:17 »
Заключение было сделано на основании содержания цезия-137, который появился в атмосфере, а соответственно и в винограде после взрыва атомной бомбы в 1945 году. Чтобы убедиться в достоверности заключения, т.е. что второй физик не подменил вино во время анализа,эксперт попросил принести саму емкость. Если бутылка была не вскрыта (обнаружить радиоцезий можно и не откупоривая бутыль с помощью гамма-спектрометра, что и было написано в отчете, иначе эксперт бы не попросил её принести), то заключение было верно. А т.к. эксперт опытный, то он без труда определил вскрывалась ли бутылка.
Т.о. вино было поддельным и спор выиграл физик, проводивший спектроскопию.
(ↄ)

Оффлайн Race

  • Глобальный модератор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Истина в вине?
« Ответ #5 : 01 Апрель 2017, 13:11:02 »
Уважаемые физики, у меня тут проблемка возникла. На другом ресурсе появился человек рассказывающий всем что он ну очень продвинутый физик ядерщик. Уже неоднократно его ловили на копипасте с гугла. Но вот подловить серьезно не выходит, так как физиков там нету. Собственно вопрос, есть какие то вопросы по самой сути физики обозначенного раздела, но ответы на которые он не сразу найдет в гугле? Заранее благодарен.

Оффлайн Atropa

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 444
  • РОЗНЕТ
    • Просмотр профиля
Re: Истина в вине?
« Ответ #6 : 01 Апрель 2017, 14:04:56 »
Интересное кино: задать вопрос и составить задачу по ядерной физики, на которые нельзя нагуглить ответ  :crazy:
Я точно это сделать не сумею :wall:

Оффлайн Race

  • Глобальный модератор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Истина в вине?
« Ответ #7 : 01 Апрель 2017, 14:49:02 »
Atropa, ну там форум психологический. А он нас уже всех достал. По геометрии он ноль полный. Я уже провернул. Ну не поверю я что физик не знает теоремы Пифагора даж...

Оффлайн Atropa

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 444
  • РОЗНЕТ
    • Просмотр профиля
Re: Истина в вине?
« Ответ #8 : 01 Апрель 2017, 14:52:39 »
Мы тут посовещались с одним компетентным физиком :), попробуйте задать ему такой вопрос:

Как так получается, что для протекания термоядерной реакции синтеза ядер гелия (как в водородной бомбе и внутри Солнца) необходима температура 100 миллионов градусов, а внутри Солнца лишь только 6 миллионов, а реакция всё равно идёт, доказательством чему является солнечный свет и тепло?

Оффлайн Race

  • Глобальный модератор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Истина в вине?
« Ответ #9 : 01 Апрель 2017, 15:11:45 »
Спасибо)

Оффлайн Race

  • Глобальный модератор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Истина в вине?
« Ответ #10 : 01 Апрель 2017, 15:36:51 »
1. Большая часть солнечного гелия (как считают космологи и астрофизики) - первичная, т.е. образовалась в начале "Эры вещества", когда Вселенная (через 300 тыс.лет после Большого Бабаха) остыла до точки конденсации элементарных частиц семьи фермионов.
2. См. распределение Максвелла-Больцмана (кинетическая теория газов) - "колокольчик"  гауссинаны, по мере роста типовой скорости (а это и есть кинетическая температура), становится все более "размытым". При миллионах градусов он превращается почти в прямую линию. Это удивительно, но там есть скорости эквивалентные миллиардам Кельвинов (термоядерный синтез) и комнатной температуре :)

Оффлайн AleksT95

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 491
    • Просмотр профиля
Re: Истина в вине?
« Ответ #11 : 01 Апрель 2017, 16:15:05 »
Не, так вы его не подловите, про туннельный эффект, при термоядерной реакции на Солнце, даже я не гугля вспомнил. Надо задачу ему по физике дать, пусть ход решения набросает. 

Оффлайн Race

  • Глобальный модератор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Истина в вине?
« Ответ #12 : 01 Апрель 2017, 16:18:13 »
Эх, для меня это все китайская грамота. Вот как такой неуч как я в 11 классе занял 2 место на районе по физике и присутствовал на городской?

Эх, вот нафига точникам было обязательным делать украинский, так бы по балам я бы на Фивте или Примате училс(