Автор Тема: Логика  (Прочитано 3186 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mel

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Логика
« : 29 Ноябрь 2009, 02:59:13 »
Помогите, пожалуйста, понять правильно, ли я рассуждаю?
Укажите, в каких силлогизмах нарушены правила:
А – средний термин должен быть распределен хотя бы в одной
из посылок;
В – хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением
(для разных вариантов разные правила);
С – все правила соблюдаются.
1. Все дети любознательны и все дети – сладкоежки, значит, все
любознательные люди – сладкоежки.
2. Любой внимательный человек не совершает оплошности,
а многие юристы совершают оплошности, значит, все юристы не
внимательны.
3. Венера – планета, так как она обращается вокруг Солнца,
а все планеты обращаются вокруг Солнца.
4. Некоторые писатели – фантасты, значит Л. Н. Толстой не пи-
сатель, так как он не фантаст.
5. Некоторые демократы не европейцы, значит, некоторые, кто
участвует в охране окружающей среды, не демократы, так как все
европейцы участвуют в охране окружающей среды.
Я думаю, что 1 -б, 2-б, 3 -с, 4 -а, 5 -а???


Еще 2 задачки.
1)Установите, какие умозаключения являются:
А – неправильными условно-категорическими;
В – правильными условно-разделительными (для разных вари-
антов разные типы умозаключений).
1. Если Н. справится с заданием, то он знает логические прави-
ла, а если он знает логические правила, то хорошо сдаст экзамен.
Значит, если Н. справится с заданием, то хорошо сдаст экзамен.
2. Если Н. справится с заданием, то можно утверждать, что он
знает логические правила. Однако нельзя утверждать, что Н. знает
логические правила. Значит, с заданием он не справится.
3. Н. или знает логические правила, или не справится с этим за-
данием. Известно, что Н. не знает логических правил, значит, он не
справится с этим заданием.
4. Простые суждения бывают общими, частными или единич-
ными. Это суждение не общее. Значит, оно или частное, или еди-
ничное.
5. Если я буду свободен, то буду дома. Если я не буду свободен,
то буду в институте. Значит, если я не буду дома, то я буду в ин-
ституте.
6. Если будет засуха, то посевы погибнут. Посевы погибли.
Значит, была засуха.


2)Пусть А – Арнольд проголосовал за законопроект,
В – Билл проголосовал за законопроект, С – Саймон проголосовал
за законопроект. Формализуйте приведенные ниже суждения. Для
получившихся формул постройте таблицы истинности и укажите:
А – какие из них соответствуют приведенной ниже таблице;
В – какие являются тавтологиями (логическими законами).
А В С Результат
И И И Л
И И Л Л
И Л И И
И Л Л И
Л И И И
Л И Л И
Л Л И И
Л Л Л И
1. По крайней мере, Саймон или Билл проголосовали за законо-
проект. Если Арнольд не голосовал «за», то без сомнения также не
голосовал «за» и Саймон. Следовательно, либо Арнольд, либо Билл
голосовал за законопроект.
2. Если Арнольд проголосовал «за», то Саймон точно не голосо-
вал «за», а если Арнольд не проголосовал «за», то Билл тоже не
голосовал «за». Следовательно, либо Саймон, либо Билл проголо-
совал за законопроект.
3. Если Саймон и Арнольд проголосовали «за», то Билл уж точ-
но не голосовал «за», а если «за» голосует Арнольд, то обязательно
«за» голосует и Саймон. Следовательно, либо Саймон, либо Билл
голосовал за законопроект.
4. Саймон голосует «за» тогда и только тогда, когда «за» голо-
сует Арнольд. Однако Арнольд не голосует «за», если и только ес-
ли «за» голосует Билл. Следовательно, либо Саймон, либо Билл
голосовал за законопроект.

Ну очень буду признательна)))

Lazer

  • Гость
Re: Логика
« Ответ #1 : 30 Ноябрь 2009, 22:34:19 »
Извините, может вы немного точнее объясните на счет А и В?

Lazer

  • Гость
Re: Логика
« Ответ #2 : 30 Ноябрь 2009, 23:31:19 »
А так, насчет да и нет, могу ответить:
1. Нет, потому-что могут быть любознательные люди помимо детей, то что все дети сладкоежки не значит, что все сладкоежки - дети.
2. Если многие юристы совершают оплошности, но не все, то это не значит что все юристы невнимательны.
3. Нет, потому что из того, что все планеты обращаются вокруг Солнца не следует что все, что обращается вокруг Солнца - планеты.
4. Нет, потому что не все писатели фантасты, а только некоторые.
5. Не обязательно. Все, кто участвует в охране окружающей среды, могут быть демократами, а значит то, что среди тех, кто участвует в охране окружающей среды, есть не демократы, неверно.

1) 1. Это верно.
2. Неверно, нельзя утверждать - не значит, что можно утверждать обратное. То есть, если мы не можем утверждать что Н. знает логические правила, то это не значит что мы можем утверждать что логические правила он не знает.
3. Верно.
4. Верно при условии что суждение не может быть и частным, и еденичным одновременно.
5. Вроде верно.
6. Нет, из того что посевы погибли, не значит что была засуха, они могли погибнуть по другой причине.

2)Насчет А, В и С и таблички - не понял, опять же просто отвечу истинны ли утверждения.
1. Нет, мог проголосовать Саймон.
2. Нет, Арнольд мог не голосовать, Билл тоже не голосовал "за", а Саймон мог и прогосовать, и не проголосовать, и то что он обязательно проголосует, не факт.
3. Нет, мог никто не голосовать.
4. Верно. Либо "за" голосует Арнольд и, следовательно, Саймон, либо "за" голосует Билл, а Арнольд и Саймон не голосуют, но все-же либо Билл, либо Саймон голосуют полюбому.

Извините если не смог помочь, возможно я неправильно вас понял.  :-\
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2009, 23:33:42 от Lazer »