|
ptil
|
 |
« : 13 Декабрь 2011, 20:42:42 » |
|
Несколько задач из книги Н. Талеба "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости" 1. В 1971 году психологи Дэнни Канеман и Амос Тверски решили помучить профессоров статистики вопросами, сформулированными не как статистические вопросы. Один был приблизительно таков: представьте, что вы живете в городе, где есть две больницы - одна большая, другая маленькая. В определенный день в одной из этих двух больниц рождается 60 процентов мальчиков. В какой больнице это скорее всего могло бы произойти? 2. Прочитайте пословицу: ЛУЧШЕ СИНИЦА В
В РУКАХ, ЧЕМ ЖУРАВЛЬ
В НЕБЕ Что в ней необычного? 3. Какая из этих ситуаций, на ваш взгляд, более правдоподобна? а) Джой, судя по всему, был счастлив в браке. Он убил свою жену. б) Джой, судя по всему, был счастлив в браке. Он убил свою жену, чтобы завладеть наследством. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 13 Декабрь 2011, 20:49:29 от ptil »
|
Записан
|
|
|
|
|
Леонид
|
|
« Ответ #1 : 13 Декабрь 2011, 21:30:20 » |
|
1. В маленькой
2. Два раза "В" (и, по-моему, обычно "в руке", а не в руках)
3. Первая
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Harry
|
|
« Ответ #2 : 13 Декабрь 2011, 21:30:52 » |
|
2. Прочитайте пословицу: ЛУЧШЕ СИНИЦА В
В РУКАХ, ЧЕМ ЖУРАВЛЬ
В НЕБЕ Что в ней необычного? Лишнее "В"  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CD_Eater
|
|
« Ответ #3 : 13 Декабрь 2011, 21:32:12 » |
|
3) обе одинаково неправдоподобны
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Harry
|
|
« Ответ #4 : 13 Декабрь 2011, 21:36:09 » |
|
3) обе одинаково неправдоподобны
Первая куда правдоподобнее. Был счастлив, она крутанула, он убил в приступе ревности. Запросто. А вот был счастлив и хотел получить наследство - вряд ли... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Леонид
|
|
« Ответ #5 : 13 Декабрь 2011, 22:08:53 » |
|
3) обе одинаково неправдоподобны
Первая куда правдоподобнее. Был счастлив, она крутанула, он убил в приступе ревности. Запросто. Или, скажем, случайно на охоте. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ptil
|
|
« Ответ #6 : 14 Декабрь 2011, 21:40:24 » |
|
Все верно.
По поводу третьей задачи небольшое пояснение: ИМХО, правильнее было бы спрашивать, какая из ситуаций вероятнее, но я оставил формулировку как в книге.
Ответ автора: Вероятнее первое утверждение, т.е. оно шире и охватывает не одну логическую причину, а множество: Джой убил свою жену, потому что сошел с ума, или потому, что та изменила ему и т.д. Если указана причина явления, то это явление выглядит куда более правдоподобным - и куда более вероятным.
Еще вопрос:
4. Греческому философу Диагору, прозванному Безбожником, показали изображения людей, которые молились богам и спаслись при кораблекрушении. Что на это ответил Диагор?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Harry
|
|
« Ответ #7 : 14 Декабрь 2011, 21:48:23 » |
|
Еще вопрос:
4. Греческому философу Диагору, прозванному Безбожником, показали изображения людей, которые молились богам и спаслись при кораблекрушении. Что на это ответил Диагор?
Наверное, спросил о тех, кто молился, но зря (в смысле, все равно утоп)? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ptil
|
|
« Ответ #8 : 14 Декабрь 2011, 22:08:15 » |
|
Наверное, спросил о тех, кто молился, но зря (в смысле, все равно утоп)?
Да, он попросил показать изображения тех, кто молился, но все-таки утонул |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ptil
|
|
« Ответ #9 : 20 Декабрь 2011, 18:29:30 » |
|
5. По какой причине в 1899 году глава патентного бюро Великобритании ушел в отставку?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Harry
|
|
« Ответ #10 : 20 Декабрь 2011, 19:40:36 » |
|
Он не принял часом заявку на вечный двигатель? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Harry
|
|
« Ответ #12 : 20 Декабрь 2011, 21:10:28 » |
|
Ну, в том же году американский глава заявил, что все уже изобретено, и больше изобретать нечего... Может, и поплатился за глупость...
но тогла Америка уже не была колонией Великобритании... А больше никаких скандалов с патентоведами не упомню...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ptil
|
|
« Ответ #13 : 21 Декабрь 2011, 18:34:51 » |
|
Ну, в том же году американский глава заявил, что все уже изобретено, и больше изобретать нечего... Может, и поплатился за глупость...
но тогла Америка уже не была колонией Великобритании... А больше никаких скандалов с патентоведами не упомню...
В книге речь идет именно о Великобритании. Вероятно, речь идет об одном и том же случае, просто где-то допущена ошибка |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Harry
|
|
« Ответ #14 : 21 Декабрь 2011, 20:06:23 » |
|
Ну, в том же году американский глава заявил, что все уже изобретено, и больше изобретать нечего... Может, и поплатился за глупость...
но тогла Америка уже не была колонией Великобритании... А больше никаких скандалов с патентоведами не упомню...
В книге речь идет именно о Великобритании. Вероятно, речь идет об одном и том же случае, просто где-то допущена ошибка Я, наверное, на этом должен больше в тему не писать... Дело в том, что я не поленился скачать книгу Обрывок из отрывка - ниже, в нем написано, что таки US... Переводчики лохи?   |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
