Язык

[CD_Eater]

Нет, я не про говяжий язык, хотя люблю его.
Я про язык как средство общения.
Нет, не тайного общения (как язык И зопа).
Существует ли язык, общение на котором сделает наше мышление лучше/быстрее/логичнее?
Оказывается, да. 

Заглядывать в спойлеры строго по порядку их нумерации (т.е., только после прочтения предыдущих спойлеров).

1.

Завлекалочка.
Читаем там:
http://www.computerra.ru/2004/550/34762/

2.

Впечатлялочка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ифкуиль

3.

Разочаровалочка.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e5/Ithkuil_sentence.ogg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Ithkuil_pull_uiqisx.ogg
Увы, я не смогу говорить логично...  А Вы?

Кроме того, неудобством языка является отсутствие избыточности, присущей натуральным языкам.  Например, если немного исказить звуки фразы русского языка, то у слушающего всё равно будет возможность восстановить исходный вариант фразы поиском осмысленной фразы, наиболее похожей на бессмысленную принятую.  В Ыфкуиле небольшим искажением фразы мы получим какую-то другую осмысленную фразу.  За счёт отсутствия избыточности все предложения получаются существенно короче, но без возможности "автоматической" коррекции ошибок.

[CD_Eater]

4.

Уточнялочка.
Вот из этого интервью становится понятно наличие труднопроизносимых звуков в языке.  Просто автор испытывал странный интерес к гортанным звукам в языках обитателей гор юга нашей родины.  Не удивлюсь, если блеяние овец также произвело впечатление на автора и обогатило Ыфкуиль новыми звуками. 

Охреневалочка
А вот это просто шокирует:
- Сколько времени у вас занимает составление одного предложения на Ithkuil'е ?
- Обычно на перевод простого предложения я трачу 10-15 минут, а на длинное сложное предложение может уйти час. Ещё от 5 до 15 минут уходит на то, чтобы найти правила записи предложения.

Обидно, что практичность использования языка вообще не ставилась автором как цель.

[Леонид]

А зачем думать быстрее? Разве сейчас медленно?

По мне так всё это - более или менее недоразумение, которое получается, когда когнитивисты-редукционисты принимают за одно и то же совершенно разные вещи. Начинают с того, что мозг=компьютер, мышление=язык, язык=пропозициональная логика, ну и приходят отсюда к выводу, что быстрее говорить - значит лучше думать. Насколько это малопригодно для человека, показывают опыты самого автора языка Иссыккуль.

Звуковые файлы развеселили. Сразу вспомнился английский фильм "Добрые сердца и короны", место, где Деннис Прайс говорит по-маттербилиански (http://www.youtube.com/watch?v=qFQGWs6LatA, 0:53:08-0:53:50).

[CD_Eater]

мне кажется верным их довод о том, что пытаясь выразить мысль словами, мы выражаем её на естественном языке так, что фраза получается неоднозначно понимаемая, и состоит из бОльшего количества звуков, чем необходимо. 
имхо, направление улучшения языка выбрано верное
но немного забыли про практичность и ограниченные возможности человеческого "компьютера"

есть более старый и более приятный на слух искусственный логический язык ложбан, являющийся предшественником ыфкуиля
послушайте сами

http://www.youtube.com/watch?v=hpj-U2tvCYE

[CD_Eater]

и не "Иссыккуль", а SQL 

[CD_Eater]

А зачем думать быстрее? Разве сейчас медленно?

а разве мысль не быстрее речи на порядок?

[Леонид]

А зачем думать быстрее? Разве сейчас медленно?

а разве мысль не быстрее речи на порядок?

Вот я и говорю - думаем мы и так быстро. Скорость мысли и скорость речи - разные вещи.

P.S. А чтобы говорить на ложбане, обязательно удалять верхний передний зуб, как у этого приятного бородача?

[CD_Eater]

да.
и рыбу вытащить придётся

[Леонид]

Как, и рыбу?..
Нет, лажбан не для меня.

[CD_Eater]

оказывается, были попытки создать искусственный язык на основе иероглифов, который учить не надо, и так всё понятно