Логические задачи и головоломки
26 Май 2012, 05:26:03 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
 
   Начало   Правила Помощь Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 2 3 4 5 [6] 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: О смысле жизни  (Прочитано 3013 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Xist
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 49


Просмотр профиля Email
« Ответ #75 : 24 Ноябрь 2010, 01:08:23 »

Зачем все так усложнять? Действительное и является действительным.
Подскажите мне пожалуйста "нерационально принятые постулаты".
Записан
hripunov
Эксперт
******
Offline Offline

Сообщений: 3423


Просмотр профиля Email
« Ответ #76 : 24 Ноябрь 2010, 01:20:27 »

Зачем все так усложнять? Действительное и является действительным.
Подскажите мне пожалуйста "нерационально принятые постулаты".



Пятая аксиома евклидовой геометрии /как, впрочем, и остальные/....
Записан

Сеня! По-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы!...
Xist
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 49


Просмотр профиля Email
« Ответ #77 : 24 Ноябрь 2010, 03:39:16 »

"Через точку А вне прямой а в плоскости, проходящей через А и а, можно провести лишь одну прямую, не пересекающую а."
Вы про это? Помоему это полностью логично и рационально, как впрочем и все остальные аксиомы. Это как доказывать, что 1+1=2.
Неужели необходимо доказывать столь очевидные вещи?
Записан
hripunov
Эксперт
******
Offline Offline

Сообщений: 3423


Просмотр профиля Email
« Ответ #78 : 24 Ноябрь 2010, 03:49:35 »

Доказывать аксиомы не нужно, потому, что это невозможно по определению.
Аксиома - это базовое положение которое эмпирически достоверно в рамках данной теории. В рамках - не более того.
Записан

Сеня! По-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы!...
hripunov
Эксперт
******
Offline Offline

Сообщений: 3423


Просмотр профиля Email
« Ответ #79 : 24 Ноябрь 2010, 14:33:47 »

"Через точку А вне прямой а в плоскости, проходящей через А и а, можно провести лишь одну прямую, не пересекающую а."
Вы про это? Помоему это полностью логично и рационально, как впрочем и все остальные аксиомы. Это как доказывать, что 1+1=2.
Неужели необходимо доказывать столь очевидные вещи?

Где же тут логичность? Это - только эмпирические предпосылки для создания какой-то логичной взаимоувязанной системы, которая будет действовать там, где мы условно примем верными эти эмирические предпосылки / кстати, иногда не всегда эмпирические, а иногда и "высосанные из пальца", в таком случае это будут не аксиомы, а постулаты для очередной формально выстроенной теории/.
В случае евклидовой геометрии - она создана на базе этих аксиом и действует только там, где приняты эти аксиомы.
На неевклидовой плоскости  она не действует, а превращается в "нелогичные" и "нерациональные" теоремы.

Да и 1+1=2 мы не везде можем применить.
Наверное, формулировка "одна бесконечная вселенная плюс еще одна бесконечная вселенная равно две бесконечные вселенные" любому покажется нелогичной и не рациональной.
« Последнее редактирование: 24 Ноябрь 2010, 14:37:35 от hripunov » Записан

Сеня! По-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы!...
Xist
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 49


Просмотр профиля Email
« Ответ #80 : 24 Ноябрь 2010, 17:17:07 »

Цитировать
Да и 1+1=2 мы не везде можем применить.
Тут имеется ввиду исключительно абстракция, а абстрактно 1+1=2 всегда, по крайней мере в 2+ ичных системах

По-вашему, когда я пью чай, я не "знаю", что пью чай, а именно "верю", что пью чай?

А вобще я могу написать тут пару абзацев текста относительно рациональности/нерациональности. Но я чувствую, что не вы меня, не я вас не переубежу, и не верю, что верующий может переубедить неверующего. И смысла бесконечного спора я что-то не вижу.
Записан
hripunov
Эксперт
******
Offline Offline

Сообщений: 3423


Просмотр профиля Email
« Ответ #81 : 24 Ноябрь 2010, 20:09:28 »

Мы, вроде бы и не спорили.
 Я просто включился в диспут, потому что меня заинтересовала мысль о "достоверности только рационально доказанного".
Вот я и высказал мысль о том, что человек /типа атеист/, который говорит о том, что можно верить только в рационально доказанное - либо лукавит,  либо заблуждается. Что либо "рационально доказать" можно только в рамках искусственно ограниченной системы. Это тоже очень полезно - ограничивать систему, но это не способ познать  все.
Записан

Сеня! По-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы!...
Xist
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 49


Просмотр профиля Email
« Ответ #82 : 25 Ноябрь 2010, 21:08:50 »

По-вашему, когда я пью чай, я не "знаю", что пью чай, а именно "верю", что пью чай?
Записан
hripunov
Эксперт
******
Offline Offline

Сообщений: 3423


Просмотр профиля Email
« Ответ #83 : 25 Ноябрь 2010, 21:17:46 »

По-вашему, когда я пью чай, я не "знаю", что пью чай, а именно "верю", что пью чай?

Конечно, пьете!  И аппетит вам не портит вера /сейчас , доверие/ , что это именно чай.
Записан

Сеня! По-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы!...
Xist
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 49


Просмотр профиля Email
« Ответ #84 : 26 Ноябрь 2010, 01:09:31 »

Странный ответ какой-то)
Вобщем вы сказали, что нет рационального понимания, можно только верить или не верить, значит, я всего лишь верю, что пью чай
Записан
hripunov
Эксперт
******
Offline Offline

Сообщений: 3423


Просмотр профиля Email
« Ответ #85 : 26 Ноябрь 2010, 01:43:59 »

Я того не говорил!  Рациональное понимание есть и оно очень важно. И все же оно называется таковым, потому, что рядом идет "нерациональное". И  нельзя сказать, что одно правильное, другое ошибочное.
Записан

Сеня! По-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы!...
Xist
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 49


Просмотр профиля Email
« Ответ #86 : 26 Ноябрь 2010, 19:41:43 »

А что-то вроде рационального понимания, основанного на рассуждениях, не бывает, нет?
По-моему, нет.
Ну да ладно.

А вобще неправильно поняты слова о том, что атеист НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРИТ. Ни во что верить невозможно. Атеист не верит в то, что нелогично или нерационально) Существование Бога нерационально, атеист в него не верит. А те, кто не верит просто чтобы не верить, не атеисты, а позеры.
Записан
Elvis
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 1


Просмотр профиля Email
« Ответ #87 : 07 Октябрь 2011, 16:14:47 »

А в чем смысл жизни?
Жизнь стремится к смерти,епт,не ужели смысл? Рот на замке Рот на замке
Записан
Орланда
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 25



Просмотр профиля
« Ответ #88 : 08 Март 2012, 22:05:58 »

Лично для меня смысл жизни состоит в совершенствовании.
Записан
Леонид
Глобальный модератор
Эксперт
*****
Offline Offline

Сообщений: 5627



Просмотр профиля WWW
« Ответ #89 : 09 Март 2012, 01:07:51 »

Это оставляет немало вопросов: в чём именно нужно совершенствоваться; какое состояние считать совершенным; достижимо ли это состояние; один ли путь для всех; можно ли как-то всё это обосновать и т.п.
Записан

Страниц: 1 2 3 4 5 [6] 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC | Sitemap