|
Fylhtq1997
|
 |
« Ответ #90 : 18 Апрель 2011, 11:55:24 » |
|
Ночью перерыл интернет и нашел ркшение выше упомянутой задачи, следующее: В матчах между собой три последних участника набрали 3 очка. Поэтому в матчах с остальными участниками они набрали также 3 очка. Пусть в турнире участвовало Р шахматистов, тогда в матчах с последними тремя остальные шахматисты набрали 3(Р – 3) - 3 очка. Тогда все шахматисты набрали в матчах с последними тремя 3(Р – 3) очков. Общее количество очков, набранных за турнир – Р(Р - 1)/2. Тогда Р(Р+1)/4 = 3(Р – 3). Отсюда Р = 9 или Р = 4. Случай Р=4 не подходит, т.к первый участник в матчах с последними 3, набрал 3(4 – 3) – 3 =0 очков и не мог занять первое место. Ответ: Р=9. Попробовал разобраться, так и не смог. Разьъясните пожалуста. Спасибо.
|
|
|
|
|
Записан
|
"Лучше понять немного, чем неверно" "Успех - это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя оптимизма"
|
|
|
|
devnull
|
 |
« Ответ #91 : 18 Апрель 2011, 22:52:32 » |
|
Лучше задать вопрос, какой именно этап рассуждений непонятен, иначе как-то даже трудно что-то пояснить, но попробую. Предполагается, что схема турнира такова: каждый играет с каждым одну игру. Результат игры может быть либо проиграл/выиграл, в этом случае победитель получает одно очко, а проигравший - ноль, либо ничья, в этом случае оба получают по 0.5 очка. В любом случае суммарный результат пары игроков после совместной игры увеличивается на единицу.
Если есть n игроков, то число матчей между ними будет равно числу сочетаний из n по 2, т.е. n*(n-1)/2 . Например, последние три игрока сыграли между собой 3*2/2 = 3 матча. При каждом матче их суммарный счет повышался на единицу, поэтому за счет игр между собой три последних игрока получили 3 очка. Каждый участник турнира, включая и саму последнюю троицу, получает половину своих очков от игры с последними тремя участниками. Значит, раз последние трое набрали в сумме 3 очка играя между собой, они набрали еще 3 очка играя с остальными участниками. Посмотрим теперь, сколько очков набрали остальные игроки, игравшие с последней троицей. Пусть полное число участников P. У нас есть две группы - последняя троица и P-3 остальных. Между этими группами было сыграно 3*(P-3) матчей. Действительно, для каждого такого матча мы сначала выбираем одного из трех последних игроков, а потом (P-3) способами выбираем второго игрока. Раз было сыграно 3(P-3) матчей между этими группами, то их суммарный счет увеличился на 3(P-3). Однако мы уже выяснили, что из этого полного числа очков три очка "взяли" три последних участника (см. жирный текст выше). Значит, все остальные участники, играя с последними тремя, получили в сумме 3(P-3)-3 очка. Сама же последняя троица играя между собой получила еще 3 очка (с этого мы начинали решение). Итак, все P игроков, играя с последней троицей, получили 3(P-3)-3+3 = 3(P-3) очка.
Полное число матчей (а значит и полное число очков), сыгранных на турнире с P участниками, составило P(P-1)/2. Но в точности половина этого числа, P(P-1)/4, получена в игре с последними тремя. Как мы видели, это число равно также 3(P-3). Отсюда уравнение P(P-1)/4 = 3(P-3) (в приведенном решении опечатка - там стоит плюс вместо минуса). Думаю, что дальше уже все понятно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Fylhtq1997
|
 |
« Ответ #92 : 19 Апрель 2011, 17:13:03 » |
|
Между этими группами было сыграно 3*(P-3) матчей?.
Огромное спасибо за подробное разъяснение. Но вопросы у меня остались. До этого рассуждения «Между этими группами было сыграно 3*(P-3) матчей?» всё стало на свои места в моей голове. Дальше если пойму почему « сыграно 3*(P-3) матчей», тоже понимаю.
|
|
|
|
|
Записан
|
"Лучше понять немного, чем неверно" "Успех - это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя оптимизма"
|
|
|
|
devnull
|
 |
« Ответ #93 : 19 Апрель 2011, 18:32:09 » |
|
Есть две группы, в одной n человек, в другой - m. Сколько попарных матчей можно сыграть между этими двумя группами? Для каждого такого матча выбираем первого соперника из n возможных кандидатов, а второго - из m возможных. Результат - n*m возможных матчей. В нашем случае это n = 3 а m = P - 3. Ну или представь себе две параллельные прямые, на одной отмечено n точек, а на другой - m. Сколько отрезков можно провести между первым и вторым множеством точек? Соединяем первую точку на первой прямой со всеми m точками на второй. Потом соединяем вторую точку на первой прямой со всем точками на второй опять же m способами. Затем третью, четвертую, ..., n-ую. Получаем n*m отрезков.
Кстати, можно еще и такое уравнение записать: полное число матчей в группе из P человек = число матчей только между последними тремя + число матчей только между P-3 остальными + число матчей между последними тремя и P-3 остальными
Число матчей в группе из n человек - это число сочетаний из n по 2 = n*(n-1)/2, поэтому P*(P-1)/2 = 3*2/2 + (P-3)*(P-4)/2 + число матчей между последними тремя и P-3 остальными Из этого уравнения следует, что последнее слагаемое равно 3P-9 = 3(P-3).
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 19 Апрель 2011, 18:41:10 от /dev/null »
|
Записан
|
|
|
|
|
Fylhtq1997
|
 |
« Ответ #94 : 19 Апрель 2011, 20:47:05 » |
|
Спасибо, спасибо, спасибо!!!
|
|
|
|
|
Записан
|
"Лучше понять немного, чем неверно" "Успех - это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя оптимизма"
|
|
|
|
Fylhtq1997
|
 |
« Ответ #95 : 22 Апрель 2011, 11:13:17 » |
|
Доброе утро. Задача:На сколько частей делят плоскость n прямых, никакие три из которых не пересекаются в одной плоскости Ответ: 1+n*(n+1)/2 Как прийти к этому ответу?  Спасибо!
|
|
|
|
|
Записан
|
"Лучше понять немного, чем неверно" "Успех - это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя оптимизма"
|
|
|
|
devnull
|
 |
« Ответ #96 : 22 Апрель 2011, 14:35:26 » |
|
Замечание по формулировке: На сколько частей делят плоскость n прямых, никакие три из которых не пересекаются в одной плоскости.
Выделенное слово должно быть "точке"  Кроме того, надо уточнить, что речь идет о максимальном числе частей. Пусть (n - 1) прямых разбивают плоскость на P(n-1) частей. Проведем n-ую прямую. Чтобы разбить плоскость на максимальное число частей, надо, чтобы эта новая прямая пересеклась со всеми предыдущими (n - 1) прямыми. Ниже приводится схемка такого пересечения. прямая номер 1 2 ... n-1
части | | | | которые | | | | были | | | | -------------------------- прямая номер n | | | | новая часть | | | | номер 1 | 2 | ... | n-1 | n
Видно, что при добавлении n-ой прямой мы добавили n новых частей, т.е. P(n) = P(n-1) + n. Единственная прямая разбивает плоскость на две части, поэтому P(1) = 2. Таким образом, P(n) = 2 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... + n = 1 + (1 + 2 + ... + n) = 1 + n*(n+1)/2.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
zhekas
|
 |
« Ответ #97 : 22 Апрель 2011, 14:43:15 » |
|
Доброе утро. Задача:На сколько частей делят плоскость n прямых, никакие три из которых не пересекаются в одной плоскости Ответ: 1+n*(n+1)/2 Как прийти к этому ответу?  Спасибо! скорее не пересекаются в одной точке 0 прмых - одна часть 1 прямая - две части 2 прямых - 4 части Пусть у нас есть уже k - прямых. Зададимся вопросом. Сколько частей добавит k+1-ая прямая k+1-ая прямая пересекает каждую из k прямых в разных точках. Пронумеруем эти точки в порядке прохожднеия k+1-ой прямой -------|------------|-----------|---------------------------|----------------|--------------------- 1 2 3 ............ k-1 k Эти точки делят нашу прямую на k+1 часть соответственно каждая такая часть прямой делит соответствующий участок плоскости на 2. Тем самым добавляя один участок плоскости. Тоесть k+1-ая прямая добавляет ещё k+1 участок плоскости Теперь чтобы узнать сколько частей будет надо просуммировать по каждой прямой 1 + ( 1 + 2 + .............+ n) был изначально добавляет первая прямая добавляет вторая прямая добавляет n-ая прямая в скобках у нас геометричекая прогрессия = 1 + (1+n)*n/2
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Fylhtq1997
|
 |
« Ответ #98 : 22 Апрель 2011, 16:54:02 » |
|
Огромное всем СПАСИБО! 
|
|
|
|
|
Записан
|
"Лучше понять немного, чем неверно" "Успех - это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя оптимизма"
|
|
|
AnnaCherry
Новичок
Offline
Сообщений: 6
|
 |
« Ответ #99 : 07 Май 2011, 22:29:59 » |
|
Помогите решить вот эти задачки) 1. Сколько диагоналей можно провести в опуклосу 15-угольнике? n-угольнике?
2. Сколькими способами можно колоду из 52 карт разделить на 2 равные части так, чтобы в каждой было поровну красных и черных карт?
Заранее спасибо)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Fylhtq1997
|
 |
« Ответ #100 : 07 Май 2011, 22:40:02 » |
|
1. 15*(15-3)=180 n*(n-3)-формула
|
|
|
|
|
Записан
|
"Лучше понять немного, чем неверно" "Успех - это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя оптимизма"
|
|
|
|
Fylhtq1997
|
 |
« Ответ #101 : 07 Май 2011, 22:56:32 » |
|
2. 26! Разьяснение: У нас имеется в колоде 4 масти и 2 цвета 26 черных и 26 белых. В данной задаче не интеисует какая честь первая а какая вторая. Поэтому можно выкинуть красные и узнать сколькими спосабами можно помеять местами одни чёрные и разные карты. 26?25?24?....?4?3?2?1=26!
|
|
|
|
|
Записан
|
"Лучше понять немного, чем неверно" "Успех - это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя оптимизма"
|
|
|
|
Леонид
|
 |
« Ответ #102 : 07 Май 2011, 23:27:22 » |
|
2. По-моему, так. Нужно сосчитать способы выбрать 13 из 26 красных, способы выбрать 13 из 26 чёрных, и потом перемножить одно и другое. Это сочетания. Получается 26!/(13!*13!) * 26!/(13!*13!).
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
devnull
|
 |
« Ответ #103 : 07 Май 2011, 23:33:45 » |
|
По поводу первой задачи: следует учесть, что каждая диагональ соединяет две вершины, поэтому ответ надо не забыть поделить пополам. Ответ: n*(n-3)/2, для 15-угольника получим 90. По поводу второй задачи: то же замечание, что и для первой  Нас не интересует, какая группа карт первая, а какая - вторая, поэтому надо поделить ответ пополам: (26!/(13!*13!)) 2/2
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 07 Май 2011, 23:38:39 от devnull »
|
Записан
|
|
|
|
AnnaCherry
Новичок
Offline
Сообщений: 6
|
 |
« Ответ #104 : 08 Май 2011, 00:39:11 » |
|
огромное всем спасибо)))
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|