Задача из жизни

[Леонид]

Нет ли подсказки?

[zavval]

Скажу так.Все  три - из известных сказок. Один - неодушевлённый предмет, один -наполовину.., один - вполне реальный. Их всех объединяет один качественный признак.

[zavval]

Ещё в качестве подсказки выделю некоторые слова. Дальше - некуда!

Говоря техническим языком, ПЕРВЫЙ являлся своеобразным устройством, гарантированно открывающим дорогу к удаче, ВТОРОЙ - эдаким сигнальным устройством, а ТРЕТИЙ(ЬЯ - подсказка_) - вообще всемогущей универсальной системой. Назовите ТО, что их вместе связывало.

[ptil]

Золото?

[zavval]

Допустим... А - первый, второй третий? 

[ptil]

Золотой орех
Золотой петушок
Золотая рыбка

[zavval]

Золотой орех
Золотой петушок
Золотая рыбка

Второй и третий - да. Первый- нет
ПЕРВЫЙ являлся своеобразным устройством, гарантированно открывающим дорогу к удаче
Золотой орех откуда? Киножурнал "Хочу всё знать?" Я такого не знаю сказочного персонажа. Просветите, где "золотой орех" гарантированно открывает дорогу к удаче? Я не знаю.

[Леонид]

Золотой ключик, наверно?

Это, конечно, о-очень расширительное понимание "задачи из жизни".
Я изначально имел в виду под "задачами из жизни" что-то по возможности из личного опыта, с чем я (автор задачи) сталкивался, или, на худой конец, произошедшее если и не со мной (автором), то на моей памяти, о чём я слышал как о новости.

Впрочем, была бы задача хорошая, а категория под неё найдётся.

[zavval]

Конечно, золотой ключик! А насчёт места для задачи - согласен! Загрузил не туда. Думал, если будут вопросы - переместим.Но как-то обошлось.

[ptil]

Золотой орех откуда? Киножурнал "Хочу всё знать?" Я такого не знаю сказочного персонажа. Просветите, где "золотой орех" гарантированно открывает дорогу к удаче? Я не знаю.

Была такая сказка: "Три орешка для Золушки". И реклама есть: золотой орех удачи.
Разумеется, золотой ключик подходит лучше.

[zavval]

Была такая сказка: "Три орешка для Золушки". И реклама есть: золотой орех удачи.
Разумеется, золотой ключик подходит лучше.

Не знал!

[Леонид]

Задача 19. Терминатор Калифорнии

Пару недель назад губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер направил законодательному собранию штата письмо, в котором сообщил, что не подпишет законопроект о финансировании порта Сан-Франциско. Письмо по тону и содержанию представляет собой обычный в таких случаях документ, однако журналисты быстро обнаружили в послании самое грубое оскорбление в адрес депутатов, с которыми у губернатора Шварценеггера сложились весьма натянутые отношения. И хотя администрация Шварценеггера утверждает, что ничего такого не имели в виду и всё это – чистая случайность, поверить им довольно трудно.

Точная копия письма прилагается. Отыщите оскорбление.

Требуется самое минимальное знание английского...

[zavval]

Я бы не сказал, что тон письма обычный. Он достаточно резковат.Депутатов Ассамблеи могло бы"оскорбить" противопоставление губернаторского (почти имперского) "Я" всей многочисленной Ассамблеи. И разговор в письме идёт о важнейших водной реформе, тюремной реформе, реформе здравоохранения, на ассигнования которых у властей штата нет средств, а депутаты, мол, лоббируют финансирование сан-францисского порта. Таким образом, противопоставляя насущные проблемы большинства граждан штата Калифорния депутатским.Хотя в письме есть момент, который могли "раздуть" именно журналисты: "kicks the can down the alley", что в переводе звучит - отшвыривают на дорогу(тропу),т.е. как бы наплевательское отношение депутатов к нуждам своих же граждан-избирателей. . Но kicks дословно - толкать ногой, брыкать, лягать...Т.е. использование такого неприглядного "полухамского" глагола в письме-обращении к Законодательной власти журналисты могли признать, мягко говоря, некорректным.
   Хотя, с другой стороны, меня смущает ваше условие "самого минимального знания английского..."

[ptil]

Требуется самое минимальное знание английского...

[zavval]

Требуется самое минимальное знание английского...

Может Леонид сможет нас в этом убедить?!