Логические задачи и головоломки
25 Май 2012, 19:31:52 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
 
   Начало   Правила Помощь Поиск Войти Регистрация Чат  
Голосование
Вопрос: Что лучше применить?
бритву Оккама - 7 (70%)
индукцию - 3 (30%)
Всего голосов: 9

Страниц: 1 2 3 [4]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Цепочка искусственных интеллектов  (Прочитано 2461 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Илья
Глобальный модератор
Эксперт
*****
Offline Offline

Сообщений: 3612



Просмотр профиля
« Ответ #45 : 29 Май 2010, 20:58:51 »

Еще оказывается Платон задумывался о чем-то подобном.
Записан
General
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 615



Просмотр профиля WWW
« Ответ #46 : 31 Май 2010, 22:06:28 »

Интересно, только увидел эту тему.

У Лэма было про комп, который Вселенные создавал у себя в оперативной памяти
Записан

Thrond
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 61


Просмотр профиля
« Ответ #47 : 23 Сентябрь 2010, 14:34:46 »

Эх, люблю я подобные вопросы Улыбка В принципе, эту тему можно обсуждать до бесконечности в силу её принципиальной недоказуемости.

Можно много подобных тезисов придумать. Например, что окружающий мир был создан всего секунду назад, а все наши воспоминания - всего лишь информация, заложенная в момент создания. И попробуйте опровергнуть!  Веселый
Записан
kinder
Старожил
****
Offline Offline

Сообщений: 454


Просмотр профиля Email
« Ответ #48 : 26 Сентябрь 2010, 01:21:05 »

какой подход более правильный ? очевидно более полный - второй, он включает в себя первый как частное решение одного из миров Улыбка
Записан
дмитрий_лебедев
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 2


Просмотр профиля Email
« Ответ #49 : 18 Май 2012, 00:29:40 »

принцып индукции возможен,но я считаю что высказывание не стоит всё усложнять мы первичны ,не совсем подходит к бритве оккама,бритва звучит примерно так-лёгкое решение самое верное,но если то и другое основанны на той итоже полной и достоверной информации,а то что мы первичны не чего не говарит ,столько же сколько и о том что мы не первые
Записан
CD_Eater
Эксперт
******
Offline Offline

Сообщений: 1487


Просмотр профиля
« Ответ #50 : 21 Май 2012, 04:41:10 »

Цитата: Бернард Вербер «Мы, боги»
Если бы электрон обладал сознанием, мог ли бы он догадаться, что включен в гораздо более обширное целое, чем атом? Мог ли бы атом понять, что он является частью большего единого целого, молекулы? А смогла бы молекула понять, что она заключена в чем-то гораздо большем, например, в зубе? А зуб способен был бы предположить, что является частью человеческого рта? Тем более, может ли электрон сознавать, что является бесконечно малой частью человеческого тела? Когда кто-то говорит мне, что верит в Бога, то это напоминает мне утверждение: «Я, маленький электрон, претендую на то, что различаю молекулу». А когда кто-то говорит, что он атеист, это равнозначно заявлению: «Я, маленький электрон, уверен в том, что нет ничего над тем, что известно мне». Но что бы они сказали, и верующие, и атеисты, если бы знали, насколько все больше и сложнее, чем даже может представить их воображение? Насколько потрясен был бы электрон, если бы знал, что он включен не только в атомы, молекулы, зубы, людей, но и что сами люди включены в планету, Солнечную систему, космос и еще что-то гораздо большее, для чего у нас сегодня нет названия. Мы являемся частью игры в русские матрешки, которая выходит за грань понимания. Поэтому я позволю себе сказать, что изобретение людьми концепции Бога является лишь успокаивающим занавесом перед лицом головокружения, охватывающего их из-за бесконечной сложности того, что может находиться над ними.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC | Sitemap