Автор Тема: Парниковый эффект - фикция?  (Прочитано 2820 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ams

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 200
    • Просмотр профиля
Парниковый эффект - фикция?
« : 16 Сентябрь 2010, 15:09:28 »
Предположим, что Земля не окружена слоем атмосферы, отражающим излучение. На Землю поступает энергия от Солнца, обозначим этот поток энергии JСолнце. Земля имеет некоторую равновесную температуру, поэтому излучает в пространство поток энергии JЗемля. В равновесии эти потоки равны, JСолнце = JЗемля. Из этого уравнения мы и определяем равновесную температуру Земли, так как существует однозначная связь между JЗемля и ее температурой (закон Стефана-Больцмана).

Предположим теперь, что мы окружили Землю слоем атмосферы, отражающим долю r падающего на него излучения обратно. В этом случае на поверхность Земли от Солнца поступит только (1-r)*JСолнце, часть r*JСолнце отразится в космос. Поверхность Земли будет излучать JЗемля, но только (1-r)*JЗемля уйдет в космос, часть r*JЗемля отразится обратно. Таким образом, на поверхность Земли падает (1-r)*JСолнце плюс отраженный свет r*JЗемля. В равновесии это должно компенсироваться излучением с поверхности, т.е. (1-r)*JСолнце + r*JЗемля = JЗемля, откуда (1-r)*JСолнце = (1-r)*JЗемля и, следовательно, JСолнце = JЗемля. Таким образом, мы получили в равновесии в точности тот же поток энергии, что и без атмосферы, а следовательно и ту же температуру поверхности. Так что никакой отражающий слой парниковых газов никакого влияния на температуру не оказывает. Так ли это?

Оффлайн CD_Eater

  • Эксперт
  • ******
  • Сообщений: 1906
    • Просмотр профиля
Re: Парниковый эффект - фикция?
« Ответ #1 : 16 Сентябрь 2010, 15:58:17 »
Не так.

Нужно учесть суточные колебания температуры.
Появление отражающего слоя приведёт к тому, что амплитуда колебаний снизится, а средняя температура возрастёт.

Оффлайн ams

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 200
    • Просмотр профиля
Re: Парниковый эффект - фикция?
« Ответ #2 : 16 Сентябрь 2010, 15:59:54 »
Не так.

Нужно учесть суточные колебания температуры.
Появление отражающего слоя приведёт к тому, что амплитуда колебаний снизится, а средняя температура возрастёт.
А если суточных колебаний нет, то рассуждение правильное?

Оффлайн StrannikPiter

  • Эксперт
  • ******
  • Сообщений: 1720
    • Просмотр профиля
Re: Парниковый эффект - фикция?
« Ответ #3 : 02 Июнь 2016, 01:39:43 »
Ошибка рассуждений в том, что излучение поглощаемое Землей и излучаемое не одинаково по спектру. Поглощается излучение в видимом диапазоне, а излучается в инфракрасном, по причине более низкой температуры Земли по сравнению с Солнцем. А отражающая способность атмосферы зависит от частоты ЭМИ, для видимого света она практически прозрачна, а для ИК нет.

Оффлайн Ygrek

  • Эксперт
  • ******
  • Сообщений: 1462
    • Просмотр профиля
Re: Парниковый эффект - фикция?
« Ответ #4 : 06 Июнь 2016, 22:42:23 »
"отражающий слой парниковых газов" звучит как нонсенс. Парниковые газы ничего не отражают, они только поглощают, разве что если не иметь ввиду облака, которые, состоя на 100% из парникового агента - воды, приводят к антипарниковому эффекту.
 А насчёт JСолнце = JЗемля, то, если температура Земли установилась и не меняется, это равенство всегда будет иметь место, не зависимо ни от чего. Просто в разных ситуациях величина JСолнце будет различной, а JЗемля подстроится по неё. Вы, ams, расставьте там в условии индексы типа без атмосферы и с ней, а то у Вас получается типа если 0x2=0 и 0x3=0, то и 2=3. И фразу "отражающий слой парниковых газов" замените как-нибудь, тогда появится желание решать Вашу задачу. А иначе решальщикам придётся предварительно слишком много поправок вносить. Удачи.

P.S. StrannikPiter прав насчёт разного спектра. Единственно, насчёт "Поглощается излучение в видимом диапазоне", я бы дополнил, что и в ИК оно тоже поглощается. А от видимого диапазона его дико много отражается назад, поэтому Гагарину было на что посмотреть, пока летал. А также некая часть превращается в химическую энергию растениями, т.е. не идёт на нагрев.

P.S. Только сейчас заметил, что "задача" была задана 6 лет назад, а я тут к автору взываю. No hope!  ;D
« Последнее редактирование: 07 Июнь 2016, 05:05:08 от Ygrek »
Пифагор сказал: "Ничему не удивляйся". Чё-то не получается.