|
ptil
|
 |
« : 17 Январь 2010, 11:21:25 » |
|
В конце 19 века русские агрономы исследовали причины непостоянства урожая гречихи: то от зерна ломятся закрома, то по сусекам пусто. Профессор С. Богданов предложил способ: на семена оставлять не лучшее зерно, а охвостье (отбросы, получаемые при очистке семян). Как ни странно, его метод принес определенные результаты - урожай получался не самым высоким, но зато стабильным. Почему же так происходило?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mnn1951
|
|
« Ответ #1 : 17 Январь 2010, 13:59:08 » |
|
может потому, что такое зерно более закалённое( имеет больший потенциал) и менее повреждено вредителями ?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ptil
|
|
« Ответ #2 : 17 Январь 2010, 20:33:59 » |
|
Нет
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Леонид
|
|
« Ответ #3 : 17 Январь 2010, 21:09:16 » |
|
Может, тут какой-то "человеческий фактор"? Хорошее зерно разворовывали и т.п.?
Или вредители портили, а плохое не трогали?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ptil
|
|
« Ответ #4 : 17 Январь 2010, 21:22:58 » |
|
Нет.
Подсказка: Урожай гречихи очень сильно зависит от погоды, которая стоит в течение двух недель цветения
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Леонид
|
|
« Ответ #5 : 17 Январь 2010, 21:30:46 » |
|
Тогда, может, такие зерна цветут все в разное время, а хорошее зерно всё одновременно? Получается распределение во времени, тогда урожай не зависит от погоды в определённые 2 недели.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ptil
|
|
« Ответ #6 : 17 Январь 2010, 21:34:41 » |
|
Нет
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Skeppi
@@@@@
Старожил
 Offline
Сообщений: 340
Сельский "одмин"
|
|
« Ответ #7 : 17 Январь 2010, 22:21:50 » |
|
"шняжное" зерно просто прорастало позже и попадало на устойчиво благоприятную погоду?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ptil
|
|
« Ответ #8 : 18 Январь 2010, 08:15:48 » |
|
Идея правильная, но кое-что неверно
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazer
Гость
|
|
« Ответ #9 : 18 Январь 2010, 13:09:15 » |
|
Раньше прорастало, потому что ростку не приходилось проклевываться сквозь зерно?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ptil
|
|
« Ответ #10 : 18 Январь 2010, 19:53:55 » |
|
Нет. Предыдущий вариант был ближе всего, но кое-что в нем было неверно  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Леонид
|
|
« Ответ #11 : 18 Январь 2010, 20:51:30 » |
|
Может, такое зерно прорастало ещё в земле, и земля его защищала?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ptil
|
|
« Ответ #12 : 18 Январь 2010, 20:56:04 » |
|
Насчет раннего прорастания правильно, про защиту - нет
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Skeppi
@@@@@
Старожил
Offline
Сообщений: 340
Сельский "одмин"
|
|
« Ответ #13 : 18 Январь 2010, 21:11:03 » |
|
погода. цветение. может раньше прорастало и цвело по сухой погоде как раз к активности пчел и лучше опылялось? (чет я пипец как усложняю  ) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ptil
|
|
« Ответ #14 : 18 Январь 2010, 21:39:36 » |
|
Правильно, но не совсем В общем, по частям ответ собрали. Охвостья давали низкорослые кустики, но зато были скороспелыми и быстрее зацветали. Это позволяло завязать плоды до наступления засухи, в которую нектар густеет и становится недоступен пчелам. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
